Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Dovetok ku komentáru : Konšpirácie o atentáte sú stále len konšpirácie. Prečo sme náchylní im veriť a ako sa brániť
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa25 príspevkov
- Pán Daniš, niet čo dodať. Perfektný príspevok.
- Výborne napísané, musíme držať hubu a krok. Kua, na kieho frasa si platím denník sme, snáď by ste mali zistiť či to je naozaj tak ako šuty ruty a kali tvrdia. Nepotrebujem čítať čo povedal nejaký smerák na tlačovke. Nepotrebujem čítať hlúposti do danka a jeho grupy. Venujte sa podstatným témam, meníte sa na bulvár, uverejňujete nepodstatné správy.
- Uz pred casom som sa pytal v diskusii, ci by nebola daka verzia predplatneho bez clankov o jeho ficorodi.
Zda sa,ze nebude.
- Múdro.
- Keď to bude takto pokračovať, je veľmi pravdepodobné, že prídete o predplatiteľov. A blogeri si nájdu iní priestor na zverejňovanie blogov. Zabudli ste, že napriek vašej snahe nie je socializmus, ale 21. storočie.
- Osobne uz pocitovo prestavam dako vnimat rozdiel.
Sudruhovia nikam neodisli a stale tu vladnu s rovnakymi manierami.
- Jednoznačne napísané, takže by to mali pochopiť aj novinárí, ktorých prosím, aby sa už konečne spamätali a prestali sa tváriť ako pelegríny.
- "ak neporušil pravidlá slušnosti a morálky, ak dodržal etický kódex,"
Ibaže Bolebruch porušil pravidlá slušnosti a morálky a nedodržuje etický kodex.
https://blog.sme.sk/bolebruch/politika/otvoreny-list-fedorovi-flasikovi-do-pe...
V tomto prípade je dobre tam kde je. U niektorých, ktorí boli mimo výberu som uviedol začudované komentáre a dostali sa do výberu, ale za tohto teda orodovať nemienim...- O čom točíš človeče? Tento blog a diskusia je o celkom inom blogu Bolebrucha, tak načo sem pletieš niečo, čo s tým nijako nesúvisí?
- Pretože jeho nerešpektovanie etiky a slušnosti je príznačné pre celú jeho tvorbu. Vyradili ho dávno pred tým blogom, čo som linkol...
- Zase píšeš niečo, čo nesúvisí s témou. Ak niekto píše expresívne alebo expresívnejšie ako je zvykom, ešte to neznamená, že porušuje etiku.
A ako a odkiaľ ho vyradili? Veď je stále blogerom a aj ten tebou linkovaný blog je stále k dispozícii.
- Ak sú nastavené pravidlá (aj pre písanie blogov), treba ich samozrejme rešpektovať a dodržiavať. Ak ich niekto nedodržuje, porušuje, treba mu dať jednoznačne stopku (napr. tak ako dala META akémusi Bombicovi a zrušila mu účet na YouTube) a neumožniť mu ďalej blogovať. Lenže v tomto prípade dotyčný bloger žiadnu stopku nemá, redakcia mu umožňuje uverejňovať svoje príspevky. Ak v nejakom svojom blogu tieto pravidlá poruší, nemám nič proti tomu, aby blog bol stiahnutý. Lenže v tomto prípade nešlo o porušenie týchto pravidiel, išlo údajne o konšpiráciu. A v tom je ten problém. Konšpiráciou nazývame to, keď niekto kladie legitímne otázky a zo svojho uhla pohľadu spochybňuje oficiálne stanoviská (netvrdí, že je to pravda) a na druhej strane prijímame bez hľadania akýchkoľvek dôkazov a odhaľovania faktov (aj investigatívou) „pravdu“ tých, s ktorými máme z 12 ročnej minulosti (ale samozrejme i z aktuálnej súčasnosti) bohaté skúsenosti s nakladaním a používaním „pravdy a zaručených dôkazov“.
Tu nikto neoroduje za nejakého blogera, ale za princípy a obsah. Monopol na pravdu sme zažívali dlhých 40 rokov a táto línia jedinej pravdy vládnucej moci nás sprevádza dodnes. Valcovaním a v tomto prípade cenzurovaním iných názorov prichádzame o slobodu slova, o slobodu prejavu, o možnosť hľadania pravdy... Je zlé a nebezpečné pre demokraciu, ak sa na toto podujme redakcia (médium), ktoré by na týchto hodnotách „pravdy a lásky, ktoré zvíťazia nad lžou a nenávisťou“ mala stáť a tieto princípy a hodnoty obhajovať...
- "Tí, ktorí si nepamätajú minulosť, sú odsúdení k jej zopakovaniu." George Santayana
- veľmi dobre napísané. Plne sa stotožňujem s autorom príspevku.
- Pán Daniš, tlieskam. Pri platení predplatného vyskočí veta "ďakujeme že ste si predplatili nezávislé médium" FAKT??? Toto je nezávislé médium? Ku cti sme.sk slúži to, že ste článok stiahli až keď si ho prečítalo 400000 ľudí, ale hanbite sa za to že ste ho z donútenia stiahli. Predplatné nebudem predlžovať a určite sa tak rozhodnú viacerí
- Cislo zrusenych obnoveni predplatneho bude asi zaujimave aj ked sa ho nedozvieme.
- Pán Daniš, tlieskam
- Niet co dodat, na paradu napisane.
Tazko verit politikom ktory klamu uz tym,ze otvoria usta.
- Podpisujem!
- Rozmýšľam, že prejdem predsa len k Denník-u N, ale tu môžem robiť kritiku redakcie a jej postupov, nech im to neprejde, tá vleklá semocenzúra.
- Kritiku môžeš robiť aj na eNku. Tam je síce moderovaná diskusia, ale ak píšeš aj kriticky v rámci slušnosti, tak ti to uverejnia.
- Ale týchto tu chcem kontrolovať. Hlavné Füleho.
- Pripojím k tejto téme „konšpirácií“ jeden link :
https://magazin.ksbforum.info/clovek-spolocnost/politika/neviditelni-ludia.../
ktorý sa podrobnejšie zaoberá hľadaním odpovedí na nastolené a doteraz nezodpovedané otázky ohľadne atentátu, alebo „atentátu“. Pre niekoho to budú zase len „konšpirácie“, pre iného „vyjasňovanie skutočností“. Nejde tu však o náš subjektívny názor, ale o to, aby tieto skutočnosti už konečne niekto potvrdil, alebo vyvrátil. Ale potvrdzovať to nesmú Kaliňáky a Eštóky, potvrdzovať to nesmú žiadni politici. Stanovisko k tomu celému môžu a musia dať len nezávislí odborníci, ľudia od fachu, ľudia nestranní, najlepšie z medzinárodného prostredia. Lebo ak nie, tak sa tu budeme stále točiť v kruhu bez akéhokoľvek východiska...
Ale možno to je práve účelom mocných...
A práve v tomto vidím nezastupiteľnú úlohu nezávislých (teda ak také ešte máme) médií a ich nebojácnej investigatívy, aby boli v tomto nápomocné a nie naopak...
