Robert protestujúci
S Robom Mihálym som absolvoval viacero protestov. Prvýkrát som ho zaregistroval, keď prišiel spolu so mnou pod prezidentský balkón upozorniť na ľudské práva v Číne. A vtedy som videl ako ho pod krk chytá vtedajší predstaviteľ hnutia čerstvo znovuinaugurovaného Ivana Gašparoviča, ktorý sa dnes pokúša do parlamentu preraziť pod hlavičkou strany športovcov. O pár dní som sa vďaka Robovi ocitol za mrežami, keď som chcel zabrániť jeho vyvedeniu z námestia, kde sa iba bránil proti útočiacim fanúšikom čínskeho komunistického prezidenta a polícia miesto zákroku proti útočníkom zakročila proti napadnutému. A chvíľu sme si posedeli v jednej cele. Potom som si všimol ním zorganizovaný mohutný študentský protest proti Slotovmu chlasteneckému zákonu. Robo Mihály protestuje často a veľa. Nie všetky jeho dôvody zdieľam. S nie všetkými formami sa viem stotožniť. A taký pocit som mal aj z informácie, že bol z parlamentného balkóna vyvedený, lebo vhadzoval papiere do rokovacej sály.
Videozáznam z celého incidentu, ktorý sa odohral v posledný januárový deň, však hovorí, že R. Mihály a A. Krempaská iba pokojne a ticho stáli na balkóne a v rukách držali transparenty. Nič nevykrikovali. Nič nikam nehádzali. Nič a nikoho nerušili. Nesprávali sa nevhodne. Iba pokojne dávali najavo svoj názor. Napriek tomu prišli za nimi pracovníci poriadkovej služby a vyzývali ich, aby z balkóna odišli. Až keď jeden z pracovníkov poriadkovej služby poškodil časť Mihályho transparentov a R. Mihály bol z balkóna vyvádzaný, vhodil zvyšné transparenty do sály.
Robert ohrozujúci
Zákon o Rokovacom poriadku NR SR síce umožňuje z balkóna vyviesť prítomné osoby, ale len v prípade, že sa nevhodne správajú alebo rušia poriadok. K ničomu takému však tichým držaním transparentov v rukách podľa môjho názoru nedochádzalo. Tak som hneď na druhý deň požiadal vedúceho Kancelárie NR SR Andreja Kramára o preskúmanie tohto incidentu.
Z odpovede, ktorá mi po mesiaci prišla, som sa okrem iného dozvedel, že R. Mihály vhodením zopár papierov veľkosti A3 do rokovacej sály „ohrozil bezpečnosť a zdravie poslancov NR SR a narušil priebeh rokovania". Nuž ohrozovanie zdravia je vážna vec a zdravie poslancov treba pred nebezpečnými letákmi chrániť, k tomu ťažko niečo dodať.
Vážnejšie však je, že vedúci Kancelárie NR SR zhodnotil postup poriadkových služieb ako korektný, adekvátny a v súlade so zákonom. Odvolával sa pritom na Smernicu vedúceho Kancelárie NR SR, ktorá okrem iného zakazuje na balkóne stáť pri zábradlí a vyvesovať transparenty. K vyvesovaniu transparentov síce nedošlo (aktivisti ich iba držali v rukách), ale aj tak tento argument nesedí. Podľa ústavy totiž možno občanom ukladať povinnosti a obmedzovať práva iba zákonom alebo na základe zákona. Nie nejakou smernicou - pri všetkej úcte - vedúceho Kancelárie NR SR.
K odpovedi A. Kramára som sa dostal až včera. Ešte raz som si pozrel videozáznam, nakukol som do ústavy a naozaj to vidím úplne inak ako pán Kramár. Zákrok nebol adekvátny a neboli naň zákonné dôvody, lebo nedošlo k rušeniu poriadku, ani k žiadnemu nevhodnému správaniu. Dôvody boli maximálne tak smernicové. Ale to nestačí.
***
Ešte malú chvíľu som poslancom NR SR a rozhodol som sa to využiť takto: Ako poslanec NR SR sa ospravedlňujem Robertovi Mihálymu a Alene Krempaskej za neadekvátny postup pracovníkov poriadkovej služby NR SR voči nim dňa 31.1.2012.
