Nie som nijakým priateľom Pavla Ruska. Osobne som s ním hovoril dvakrát v živote, aj to cez telefón. Pokojne by som sa mohol zaradiť k tým, ktorí prskajú nad tým, aký má Rusko nepríjemný, úlisný štýl komunikácie.
Takisto však hlavne nezabúdam, ako napríklad pred pár rokmi spustil pán Rusko evidentne na objednávku, cez svojho poskoka Braňa Krála, kampaň proti vtedajšiemu šéfovi Fondu detí a mládeže Martinovi Kuglovi. Ten sa snažil vrátiť do rúk štátu majetok bývalého SZM, ktorý bol za nevýhodných podmienok prenajatý rôznym zaujímavým skupinám. Tým sa to samozrejme nepáčilo. Obrana sa prejavila aj v strelene nechutných „spravodajských“ príspevkoch, snažiacich sa Kuglu čo najviac znemožniť.
Ale povedzme si úprimne, ktorý majiteľ svoju televíziu aspoň mierne nezneužíva? A ako produkt Markíza nie je zlá. Niežeby som ju často pozerával, ale zase ja televíziu všeobecne pozerám dosť málo - vo väčších dávkach to otupuje mozog, a je jedno, či pozeráte televíziu britskú, nemeckú alebo slovenskú. Ale keď som na Slovensku, pokojne si Markízu občas zapnem. Alebo si ju dokonca tu v Británii pozriem cez internet. Veľa programov je robených šikovne. Dokonca aj formát reality šou Zámena manželiek dokázali urobiť v Markíze veľmi príjemným a pozerateľným spôsobom. Pravda, drsnejšie slovenské reality šou, vrátane markizáckych Mojsejovcov, som nikdy nevidel. Kto také niečo pozerá je podľa idiot a je úplne jedno, či si to zdôvodňuje tým, že je to len taká „sranda“ a pozerá sa na to „s odstupom“. Ale ako hovorím, každá televízia je plná gebuziny, to však neznamená, že kvôli tomu treba prehliadať jej klady.
Markizácke televízne spravodajstvo. No iste, kopa naivnučkej novinárčiny. Len pred dvoma dňami som sa zabával nad príspevkom inak šikovnej Aleny Kujšovej, ktorá pokračuje v dobrej tradícii slovenských novinárov „kontrolovať“ poslancov cez nejaké stupídne parametre. Tentokrát jej niekto povedal, že počet presedených hodín v pléne nie je najlepším indikátorom kvality poslaneckej práce, tak si vymyslela, že bude moralizovať nad tým, ako niektorí poslanci podávajú máo legislatívnych návrhov. Božemôj...
Ale na televíziu, ktorá má nejako pobaviť typického slovenského diváka, to nie je zlé. A správy sú oproti mnohým iným európskym komerčným televíziam momentálne vcelku pestré, majú švih a sú, mimochodom, veľmi príjemne moderované.
Aj celé programové zloženie Markzíy je takéto. Je to pestrá televízia, kde evidentne robia šikovní technici aj dramaturgovia a vytvorila si imidž inštitúcie, spájajúcej slovenský národ v dobrom i zlom – a často v tom dobrom.
Aký podiel má na tom Rusko? Nepoznám ho ako manažéra. Ale minimálne televíziu ako majiteľ nepokazil a aj to je niečo.
A velikášstvo, ktoré mu mnohí vyčítajú, vedie podľa mňa paradoxne Ruska k tomu, že chce mať z Markízy kvázi verejnoprávnu inštitúciu, televíziu so silným politickým spravodajstvom, s pestrosťou aktívít a dôrazom na neskĺznutie do úplne bulvárneho formátu. Robí mu to iste osobne dobre a potrebuje to pre svoje politické aktivity.
Ak ovládne televíziu bahamská CME, ako sa o to už v minulosti pokúšala, tiež bude robiť „politiku“. Ale Američnia ju robia inak. Budú tlačiť na taký formát, že tí, ktorí sa dnes sťažujú, aká je Markíza bulvár, sa budú len neveriacky pozerať. Bude z nej druhá STV 1. To je totiž štýl investorov typu CME – nestarať sa o nejakú domácu tvorbu a nasadiť osvedčené, otupujúce generické formáty, ktoré veľa nestoja a pozerajú sa tak či tak.
V Markíze je momentálne vyvážený vplyv Lauderovej firmy a slovenských podielnikov. A ja sa hrozím okamihu, keď to náhodou všetko ovládnu Američania.
