Čo ma však zarazilo je zdôvodnenie nedodržania dohody, ktorú podpísali predsedovia všetkých "koaličných" strán, t.j strán, ktoré sú súčasťou tejto vlády. Jedným zo záväzkov dohody je schválenie zrušenia priestupkovej poslaneckej imunity. V samotnej dohode je tento záväzok vymedzený ako záväzok vyplývajúci z programového vyhlásenia vlády. To, že pre niektoré "koaličné" strany je ich samotný volebný program len zdrapom papiera, ktorý je určený voličom, ktorí dávajú svoj hlas vo voľbách nie len na základe zvyku alebo iných sympatií, ale riadia sa pri výbere strany aj jej volebným programom je skutočnosťou, ktorá je už pravidlom. Pravidlom však nemôže byť skutočnosť, že poslanci koaličných strán hlasujú proti záväzkom vyplývajúcich z programového vyhlásenia svojej vlastnej vlády. To, že tieto koaličné strany prijali ešte záväzok vo forme dohody je už len zdupľovanie tohto záväzku. No, ale vrátim sa k zdôvodneniu nedodržania tejto dohody v tomto bode, ktoré bolo zdôvodnené tým, že strana SaS nezabezpečila počet 21 poslancov, ktorý v čase podpisu dohody boli členmi poslaneckého klubu SaS. Uvedené zdôvodnenie je ďalej rozvinuté v tom zmysle, že dohodu vlastne porušila SaS, nakoľko nezabezpečila 21 poslaneckých hlasov, ktorí v čase podpisu dohody boli členmi poslaneckého klubu SaS a to tým, že tento klub opustili Obyčajní ľudia. Geniálne zdôvodnenie hodné právnika, ktorý obhajuje páchateľa pred súdom. V samotnom texte dohody nie je zmienka o poslaneckých kluboch a ich členoch, ale je tam zmienka o záväzku predsedov politických strán, ktorí sa dohodli, že budú podporovať vládu v súčasnom zložení do predčasných volieb a tiež, že zabezpečia splnenie bodov tejto dohody. Mne samotnému nie je známe, aby pri schvaľovaní rozpočtu pre rok 2012, poslanci za stranu SaS, teda členovia ich poslaneckého klubu nehlasovali za návrh tohto rozpočtu. Za tento návrh nehlasovali Obyčajní ľudia, ktorí z tohto klubu vystúpili (ich dôvody by boli na samostatný článok). Zaujímavý je aj fakt, že rozpočet bol schválený s prispením strany Smer. No, ale aby som celému tomuto príspevku nasadil nejakú pointu, tak by som sa chcel takto verejne opýtať naších ctených politikov: "Ak opustí poslanec svoj poslanecký klub, následkom toho bude strata platnosti všetkých záväzkov a dohôd, ktoré vznikli medzi politickými stranami?" Uvedená otázka sa mi totiž natíska pri akceptácií vyššie uvedeného zdôvodnenia. A nie je ani jediná. Ak údajne strana SaS porušila dohodu, presáva táto dohoda platiť? Ak údajne strana SaS porušila dohodu, môžu recipročne porušiť dohodu aj iné strany bez toho, aby dohoda stratila platnosť a ostala naďalej v platnosti? Odpoveď na tieto otázky už naznačil aj predseda strany SaS a to, že podpisy predsedov politických strán podpísaných pod touto dohodou nemajú ani hodnotu papiera na ktorom sa nachádzajú. Títo ľudia si nevážia svojich politických partnerov, ku ktorým majú programovo najbližšie. Nevážia si vlastnú vládu. Je zbytočné sa vôbec pýtať či si vážia voličov, resp. občanov, ktorých mimochodom sa v referende vyslovilo za zrušenie imunity okolo jedného milióna. Vážia si vôbec sami seba?
Text dohody: http://strana-sas.sk/hrube-porusenie-dohody-o-podpore-vlady-do-predcasnych-volieb/568
Text programového vyhlásenia vlády: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.tasr.sk/files/Urad%2520vlady/Programove-vyhlasenie-2010.pdf&pli=1
