Ten bilbord by bol relevantny, keby sa niekto dozadoval rodicovskych prav napriek tomu, ze sa nestane rodicom, alebo keby sa muz dozadoval na zaklade diskriminacie odskodnenia za to, ze nemoze rodit.
Lenze nikto nic take nepozaduje.
To, ze dvaja muzi ci dve zeny nesplodia deti je prosty fakt, rovnako ako ich nesplodia 70 rocni novomanzelia muz a zena, alebo 20 rocni novomanzelia muz a zena, ktori zo zdravotnych dovodov dieta mat nemozu.
Tito ale manzelstvo (alebo inu pravom uznanu formu zjednodusujucu ich prakticke spoluzitie) uzatvorit mozu (rovnako ako muz a zena, ktori si miesto splodenia dietata kupia psa), ale zivotni partneri rovnakeho pohlavia ju uzatvorit nemozu. A to diskriminacia je.
Alebo je umysel aliancie za rodinu touto kampanou primat lesby a gejov, aby plodili deti a stavali sa biologickými rodicmi, ako to bolo bezne za socializmu? :)
Nemam nic proti propagacii manzelstva muza a zeny, ani proti propagacii idealu viacdetnych rodin. Len nechapem, preco sa tento umysel dava do kontrastu s riesenim praktickych otazok spoluzitia zivotnych partnerstiev parov rovnakeho pohlavia, kedze oni sa navzajom nevylucuju, ale doplnaju.
