mýtus štvrtý

Prvý diel svojej histórie 2.svet.vojny nazval W.Churchill výstižne "Blížiaca sa búrka".Prvé mračná tejto búrky sa objavili už v roku 1936,keď Hitler obsadil demilitarizované pásmo v Porýni,čím porušil ustanovenia Wersailskej zmluvy,aj keď toto územie bolo nemecké a Wersailská zmluva bola mnohými považovaná za nespravodlivú.Hitler však vyslal týmto do sveta signál čoho je schopný.Ralph Wigram z britského ministerstva zahraničných vecí potom vyriekol takéto prorocké slová: "Vojna je teraz nevyhnutná a bude to najhroznejšia vojna zo všetkých,aké sa kedy viedli".Nasledujúce riadky sú volne z knihy B.L.Harta - Dejiny druhej svetovej vojny-:Potom 12.marca 1938 Hitler obsadil Rakúsko napriek protestom svojich generálov,ktorí sa obávali z vojny, na ktorú Nemecko nebolo pripravené.Keď sa potom Hitler rozhodol zatlačiť na Československo,aby vrátilo Sudety,náčelník generálneho štábu armády,generál Beck vypracoval memorandum, v ktorom sa snažil dokázať,že Hitlerov výbojný plán musí nutne vyvolať celosvetovú katastrofu.Keď Hitler neprejavil ochotu zmeniť svoju politiku,odstúpil generál Beck zo svojej funkcie.Ostatní vojvodcovia osnovali dokonca vojenskú vzburu a chystali sa uväzniť Hitlera a ostatných nacistických pohlavárov,aby tak odvrátili nebezpečenstvo vojny.Ich plán však úplne zhatil Chamberlain,keď pristúpil na Hitlerov nárok poškodzujúci Československo a spolu s Franciou súhlasil,že bude stáť stranou,keď táto nešťastná krajina príde o územie a stratí možnosť brániť sa.Ďalej B.L.Hart píše: "Ako teda došlo k tomu,že sa /Hitler/zaplietol do tak závažnej vojny,keď sa jej snažil vyhnúť?Odpoveď nie je možné hľadať len v Hitlerovej agresivite,ale aj v podpore,ktorej sa mu dlho dostávalo vďaka ústretovému postoju západných mocností aj v náhlej zmene týchto postojov na jar roku 1939. Zvrat bol tak prudký a nečakaný,že nevyhnutne viedol k vojne.Ak niekomu dovolíte,aby prikladal do kotla,aj keď tlak pary už prekročil kritický bod,ponesiete skutočnú zodpovednosť za následný výbuch vy.Táto fyzikálna zákonitosť platí rovnako v politike,obzvlášť v medzinárodných záležitostiach".Ale vráťme sa k Mníchovskej dohode.Táto dohoda zvrátila bezpečnostnú situáciu v Európe v prospech Hitlera a to v čase kedy ho bolo sústredeným úsilím možné eliminovať,pretože bol ešte vojensky slabý.Francúzsky historik Charles došiel vo svojej knihe TRETIA RÍŠA A SVET Z roku 1986 k záveru,že Mníchov učinil druhú svetovú vojnu nevyhnutnou. "Bola to posledná príležitosť zastaviť Hitlera a zabrániť setovej katastrofe a táto príležitosť bola zmarená".Píše to Albert Axel vo svojej knihe VOJNA A STALIN a ďalej uvádza: "Vladimír Potemkin,hlavný zástupca sovietskeho ministerstva zahraničia,upozorňoval Francúzskeho veľvyslanca Roberta Coulondrea,že zozhodnutia urobené v onom nemeckom meste povedú k "rozdeleniu" Poľska.Veľvyslanec význam Potemkinovho upozornenia pochopil: Hitler prakticky dostal z Paríža a Londýna súhlas k vojne proti Poľsku a Rusko nebude nečinne prizerať."A o tejto vojne proti Poľsku rozhodol Hitler 3.apríla 1939,ako píše nemecká historička dr.Ingeborg Fleischhauerová.Takže o vojne nerozhodol pakt Molotov-Ribbentrop,ale Hitlerov plán útoku na Poľsko a tiež Mníchovská dohoda a všetky ostatné dohody s Hitlerom rozhodli o tom ,že Stalin podpísal s Hitlerom spomínaný pakt,pretože mu už iné neostávalo,ak chcel ubrániť štát,ktorému vládol.Pre objasnenie vtedajšej situácie použijem jedno prirovnanie: Európa sa nachádzala v pozícii človeka ,ktorý padal z mrakodrapu a pri každom podlaží si hovoril - ešte stále je to dobré.A to prirovnanie dokončím nasledovne: Falšovatelia histórie sa snažia dokázať,že smrť tohto človeka zavinil ten,kto vybetónoval dlažbu okolo toho mrakodrapu a nie ten,alebo tí,ktorí ho vyhodili z okna.V súvise s britskou politikou ústupkov Hitlerovi píše Nial Ferguson vo svojej knihe VOJNA SVETA na str.318 nasledujúce vety: "Tí ktorí appeasement odsudzujú majú presvedčivejšie argumenty.Ale žiadna obžaloba nie je úplná pokiaľ nemôže dokázať,že v tej dobe existovala aj nejaká vierohodná politická alternatíva".Myšlienka obsiahnutá v poslednej vete má podľa mňa obecnú platnosť.Britská vláda mala inú možnosť.A o tej píše spomínaný autor na str.319. "Oveľa účinnejšie by bolo spojenectvo so Sovietskym zväzom,túto možnosť ale Briti v roku 1939 fakticky zamietli,dokiaľ im ju v roku 1941 nevnútil sám Hitler".Ale pozrime sa na to aké možnosti mal Stalin aby sa zabránilo vojne.Po tom čo Briti,Francúzi ale aj Poliaci odmietli všetky jeho návrhy na kolektívnu dohodu proti Hitlerovi,mohol ešte niečo iné urobiť,ako to čo urobil,že podpísal s Hitlerom pakt o neútočení,aby aspoň na nejaký čas odvrátil Hitlerov útok? Poďme trochu uvažovať o ďalších alternatívach. Ak by tento pakt neexistoval,čo by bránilo Hitlerovi aby zaútočil na západ?Kto by prišiel Francúzom na pomoc okrem Británie?Boli by to Poliaci?Prečo by to robili,veď mali s Hitlerom podpísaný pakt o neútočení z roku1934.Prišiel by Francúzom na pomoc Stalin?Prečo by to robil?Po prvé,najskôr by narazil na poľskú armádu a po druhé, prečo by išiel brániť tých,ktorí ako píše Lidel Hart "dlho s radosťou nechali Hitlera expandovať na východ smerom na Rusko".Na zver ešte jedna úvaha.K čomu majú slúžiť tie klamstvá obsiahnuté v spomínaných mýtoch?Majú slúžiť k zdravému rozvoju demokratickej spoločnosti? Môj názor je jednoznačný.Demokratická spoločnosť takéto klamstvá o histórii nepotrebuje.Tie potrebujú iba tí,ktorí ich rozširujú.Zrejme kalkulujú,že dlho opakovaná lož sa raz stane pravdou.Ja si myslím,že oveľa aktuálnejšie je tu príslovie ktoré hovorí,že lož má krátke nohy.