Pár ľudí mi napísalo v diskusii, že „Chces sa dostat ku korytu.“Pochopiteľná reakcia. Občania dlhodobo majú skúsenosť, že vždy vypláva nejaká kauza o podplácaní, korupcii, prihrávaní štátnych zákaziek kamarátom, či sebe, alebo zneužívanie štátnych peňazí na súkromné účely. Tieto praktiky existujú v politike odkedy existuje politika sama. Tieto praktiky tu boli za komunistov, v prvej republike , či v monarchii. Aj veľký nemecký kancelár Helmut Kohl mal finančný škandál so straníckymi peniazmi CDU. Toto však neznamená, že je to v poriadku. OKS vždy bojovala proti takýmto politickým praktikám. OKS presadzuje čo najväčšiu transparentnosť a informovanosť v politike! Ak je niečo skryté, nie že to neviete skontrolovať, či je to v poriadku, ale ani neviete, že vôbec niečo existuje, čo je potrebné skontrolovať! Ako môžeme overiť, či si niekto neulial z koryta mýtneho tendra, keď nepoznáme plné znenie zmlúv a množstva dodatkov?OKS nikdy nešla po korytách a dúfam, že ani nepôjde. Za budúcnosť a morálku iných ľudí neviem zobrať zodpovednosť, preto som napísal, že dúfam. Dôkazom môjho tvrdenia, je že OKS nikdy nemala kampaň za stovky miliónov korún, ako napríklad SMER za 284 miliónov SKK v roku 2002! My sme nikdy nepredali Slovensko za peniaze na kampaň ako to urobil a asi doteraz robí SMER. Nie náhodou nemá OKS vo volebnom tíme drahých „image makerov“, či stovky bilboardov po Slovensku. Ak vôbec prišiel niekto s takýmto obchodom do OKS, pekne bol vypoklonkovaný. V OKS si uvedomujeme, že ak raz vstúpi politik do mútnych vôd politického biznisu, je vydieratelný, môže byť prinútený k hlasovaniu za zákon, ktorý je proti jeho presvedčeniu, môže sa stať figúrkou v rukách podnikateľov! Ja nebudem nikdy nikoho figúrkou. So dosť hrdý človek nato, aby som sa nechal s hocikým manipulovať. Tie peniaze navyše mi nestoja za bezsenné noci plné obáv z odhalenia. Pracujem v oblasti IT, s počítačovými sieťami a mám dosť dobrý plat nato, aby som sa chcel stať poslancom len kvôli platu.Používateľ „kambium“ napísal: ... „Ja sa pýtam- ako sa dá ponúkať riešenie, bez poukázania na problém? ALebo chcete riešiť len to, čo problém nemá?“Ja som technik. Ja mám exaktné myslenie. Nie som právnik ako náš premiér, či hovorca (viac rozpráva do mikrofónov ako riadi krajinu), ktorý relativizuje ešte aj fakty a jeho riešenia sú odpozerané od iných, zbrklé, nepremyslené, chaotické, reaktívne, bez analýzy širších dopadov. Ja neviem ponúknuť riešenia bez identifikácie problému. V mojej profesii, ak neviete nájsť problém, neviete vyriešiť nič. Moja veta o ... len ukazovaní prstom na problémy ... bola myslená tak, že niektoré strany chcú získavať hlasy len ukazovaním prstom. Napríklad SNS so svojim bilboardom s Rómom ukázala na problém, o ktorom vie hádam každý človek v tejto republike. Pýtam sa, prišla za uplynulé 4 roky s nejakým návrhom ako riešiť rómsky problém? Nie!Používateľ „verní sebe-svorne napred“ ma rovno obvinil z klamstva a napísal: „už na začiatku vašej politickej kariéry sa nás snažíte oklamať. Je blbosť, ak napíšete, že tým, že nepôjdem voliť, dávam hlas Ficovi. Či voliť pôjdem, a budem voliť vás, ktorý sa nedostanete nad 5% hranicu, alebo budem sedieť doma a variť guláš, vôbec neovplyvní rozdelenie mandátov v národnej rade. Skúste o tom porozmýšľať, lebo takýmito klamstvami a strašením to naozaj v politike ďaleko nedotiahnete. Alebo žeby práve preto dotiahnete?“Podľa väčšiny preferencií strana Most-Híd na ktorej kandidátke nominanti OKS kandidujú má nad 5%. Samozrejme rozhodnú voľby. No podľa vašej logiky by nemali ísť voliť ani voliči SMK, HZDS a SNS, keďže aj im preferencie už ukázali pár krát pod 5%.Čo sa týka môjho „klamstva“, že keď nepôjdete voliť, dáte hlas Ficovi. Napísal som, že hlas nevoliča si rozdelia strany, ktoré sa dostanú do parlamentu a uviedol som príklad SMERu. Samozrejme ten hlas si rozdelia aj strany SDKÚ, KDH a SaS, ktoré podľa preferencií majú účasť v parlamente istú. A svoj dostane aj Most-Híd, keď sa dostane do parlamentu. Myslím, že v tomto tvrdení nie je žiadne klamstvo.A teraz ako je ... Volebná účasť v roku 2006 bola 54,67%. SMER získal 671.185 hlasov, čo znamenalo 29,14% hlasov. No v parlamente získal 50 poslancov, čo je 33,33% zo všetkých poslaneckých kresiel. Celkovo prepadlo presne 12% hlasov, z čoho SMER získal 4,19%. Ale ak by odovzdalo platný hlas 100% oprávnených voličov, podiel SMERu by bol len 15,71%!!! Smer získal od nevoličov 13,43%!!! Prepadnuté hlasy posilnili SMER o 4,19%, ale nevoliči o 13,43%! Okrem SMERu a SDKÚ by takýto výsledok vo voľbách všetky ostatné strany považovali za historický úspech! Slovensku vládnu ľudia, ktorí dostali 1.143,955 hlasov (SMER+HZDS+SNS), čo bolo 26,77% oprávnených voličov. Ani tretina voličov! Dúfam, že je už jasné, prečo aj nevolič volí. A prečo je potrebné ísť voliť.PS: Za prípadné pravopisné chyby sa ospravedlňujem, slovenčina je náročný jazyk, až tak že už aj v textoch novín je tých chýb až priveľa. Dúfam, že obsah je pre väčšinu čitateľov dôležitejší ako moje preklepy. Však ani naši najväčší takzvaní národniari zo SNS nevedia po slovensky nielen písať, ale ani hovoriť! Jazykovedci zo SAV v texte na jednu A4 od Belousovej napočítali dve desiatky chýb. A bolo ich tam nemálo takých, za aké by ma moja slovenčinárka zo strednej školy vyrazila z triedy. Viď http://www.sme.sk/c/5014911/belousovovej-slovensky-pravopis-velmi-nejde.html
