Návod , ako beztrestne kradnúť v podaní vyšetrovateľa!

Tak pracuje policajný vyšetrovateľ!!! Ako odborný lesný hospodár v Lesnom spoločenstve vo Fulianke, pozemkovom spoločenstve som sa v poslednej dobe stretol s štyrmi krádežami dreva z lesa viď Prešovský Korzár z dňa 23.4.2009, nájdete na Gooogle pod kľúčovými slovami : Palša, Fulianka, Korzár. Trikrát prichytení dospelí sa obišli bez nejakého trestu. Preto sa do krádeži pustila aj dedinská mládež. Napriek tomu, že najstarší z ních sa narodil v novembri 1992 zobrali z domu motorovú pílu a traktor a poď ho rúbať ako zo svojho. Vyrúbali päť javorov vo veku cca 40 rokov. , viac nestihli lebo ich ekonóm spoločenstva s predsedom zmierovacej komisie „načapali“ priamo pri čine . Závažnosť prípadu dokladuje následovné . Mladí sa spolčili za účelom kradnúť... Pracovali s motorovou pílou na ktorú nemá ani jeden s ních „pilčícky preukaz“ rúbali stromy vysoké cca 22m , ktorých obdoba v poslednom období zabíja každotýždenne. Konečne drevo nahŕbkovali traktorom a na ten tiež ani jeden z ních nemá oprávnenie, nielen na prácu v lese ale ani vodičsky preukaz na riadenie tohto motorového vozidla... O škode na lese sa už radšej nebudem vyjadrovať, konečne sa k nej vyjadrí 2x vyšetrovateľ v ďal

Písmo: A- | A+
Diskusia  (55)

U Z N E S E N I E Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Kapušany, okres Prešov trestnej veciVedenú ako prečin Krádeže podľa §212 ods.2.písm.d/Tr. Zákona takto r o z h o d o l Podľa § 214 ods.1 Trestného poriadku p o s t u p u j e m trestnú vecVedenú ako prečin Krádež podľa §212 ods. 2. písm. d Trestného zákona, ktorého saMali dopustiť mladistvý Patrik ....., ml Patrik .......ml. Jakub ........a ml Lukáš. ......, tým, že v čase asi16.30 hod. dňa 19.03.2009 v lesnom poraste v k. ú. Fulianka, okr PrešovV lesnom dielci 257/c spoločne s ešte maloletým Ľubomírom ........neoprávnene bez povoleniazrezali motorovou pílou 5 ks. stromu Javor o priemere 15- 30 cm, čim pre Lesné spoločenstvo vo Fulianke – pozemkové spoločenstvo spôsobili škodu vo výške 400€, pretože výsledky prípravného konania nasvedčujú tomu, že nejde o prečin ale , o konanie ktoré je kvalifikované ako priestupok na úseku lesného hospodárstva Podľa § 63 ods,1 písmeno o Zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch na prejednaniea rozhodnutie na Obvodný lesný úrad v Prešove. O d ô v o d n e n i e Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Kapušanoch Pod č.: ČVS:ORP-660/KA.PO-2009zo dňa 19.03.2009 bolo v zmysle §199 ods.1/Tr. poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin Krádež podľa § 212 ods. písm. d/Tr. zákona, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. K danej veci bol vypočutý na Zápisnicu o výsluchu svedka – poškodenéhoSplnomocnenec za poškodenú organizáciu Štefan ktorý uviedol, že v čase o 16,30 hod dňa19.03.2009 v lesnom poraste v k.ú, obce Fulianka , okres Prešov, v lesnom dielci č.257/C zistil neoprávnený výrub 5 ks. stromov Javor o priemere 15-30 cm, čím pre Lesné spoločenstvo vo Fulianke- pozemkové spoločenstvo vznikla škoda vo výške 400, €, pričom pri uvedenom konaní pristihol mladistvých Patrika ....., Patrika ......., Jakuba ......., Lukáša ..... a maloletého Ľubomíra ........., všetci z obce Fulianka. Menovaní mladiství boli vypočutí na Zápisnice o výsluchu svedka, ktorí zhodne uviedli , že zo zrezaných stromov Javor si chceli nachystať drevo na Prvomájovú vatru, ktorá je v obci Fulianka považovaná za každoročnú tradíciuA nemali v úmysle toto drevo ukradnúť. Pohnutkou k tomu konaniu nebola túto hmotu si prisvojiť, ale použiť ju na prvomájovú vatru. Z doložených charakteristík na uvedených mladistvých z miesta ich trvalého bydliska, zo škôl a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove Je ich celkové hodnotenie kladné. Taktiež menovaní neboli doposiaľ súdne trestaní aniprejednávaní za priestupky. Zohľadňujúc v súhrne všetky skutočnosti, ovplyvňujúce závažnosť prečinu,predovšetkým okolnosti za ktorých bol čin spáchaný, kde podozriví spracovali drevnú hmotu za účelom použiť ju v zmysle obecnej tradície na prvomájovú vatru,s poukazom na výšku škody, na pohnútky páchateľov a osoby páchateľov, ktorímajú v mieste bydliska a v školách dobrú povesť, bolo potrebné rozlíšiť stupeňzávažnosti činu vykazujúce znaky prečinu. Z uvedeného je zrejmé , že hoci skutok , ktorý inak vykazuje obligatórne znaky prečinu , nieje trestným činom, ak jeho závažnosť je nepatrná. Vzhľadom na spôsob a okolností za ktorých bol čin spáchaný, jeho následky,Mieru zavinenia a pohnutky páchateľa, je jeho závažnosť nepatrná/§10 ods. 2 Tr. zákona/, preto v danom prípade sa nejedná o prečin. Napriek uvedenému je však Konanie mladistvých Patrika..... , Patrika ......., Jakuba ......., Lukáša .....a maloletého Ľubomíra ........., spoločensky netolerovateľné., pretoV danom prípade sa jedná o priestupok na úseku lesného hospodárstva podľa §63ods.1písm. o Zákona č. 326/2005 o lesoch a týmto vec v zmysle ustanovenia§214 ods. 1/ Tr. poriadku p o s t u p u j e m na Obvodný Lesný úrad v Prešove.Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť , ktorú je možné podať u vyšetrovateľa PZ do 3 dní od oznámenia uznesenia , sťažnosť ma odkladný účinok. Poverený príslušník PZ: npor. Miroslav ......

František Gerlašinský

František Gerlašinský

Bloger 
  • Počet článkov:  63
  •  | 
  • Páči sa:  0x

veriaci lesník, ženatý otec troch dospelých detí, Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Radko Mačuha

Radko Mačuha

228 článkov
Roman Kebísek

Roman Kebísek

106 článkov
Lucia Nicholsonová

Lucia Nicholsonová

207 článkov
Tupou Ceruzou

Tupou Ceruzou

317 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

91 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

766 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu