Už len necelé dva týždne pred voľbami. Politické strany zamiešali karty a čakajú ako s nimi voliči budú hrať. Voličov sa nik nepýta akú hru chcú hrať. Môžu len hrať alebo nehrať. Oná hra už bola zvolená niekedy dávnejšie. Voľakedy dávno si niekto vymyslel a niekto odobril taký volebný systém ako máme. Je pohodlné tvrdiť, že tým, že sa voliči hry zúčastňujú ju aj odobrujú, prípadne, že by si radšej nezahrali inú, možno spravodlivejšiu hru. Na druhej strane však treba priznať aj to, že voličom ani veľmi nezáleží na tom akú hru hrajú. Stačí im, že len môžu vyložiť nejakú kartu a odísť s pocitom hrdosti na svoju občiansku zodpovednosť. Sú však aj voliči, ktorých aj keď možno nehrajú hru, ktorú by chceli, neuspokojuje len samotné vynesenie karty. A keďže máme volebný systém taký ako máme, sú to politické strany, ktoré miešajú balíčky karát. Skúsenosti učia. Ak voliči zaberajú na populistické karty, treba ich do balíkov zamiešať. Obecne nie som proti populistickým sľubom. Som ale proti takým sľubom, ktoré sú ľahko splniteľné a ich splnenie, by mohlo mať nepriaznivý dopad. O to zákernejší, že by sa prejavil až po dlhšom čase. A v prípade víťazstva je pre sľubujúceho ťažko od sľubu odstúpiť, najmä, keď sú to také sľuby ako rozdávanie z cudzieho a v podstate nič nebráni tomu, aby sa z cudzieho rozdávalo. Teda až na toho, na účet koho by sa rozdávalo. Z iného súdka je sľub o zrušení poslaneckej imunity. Súhlasím so všetkými, čo tvrdia, že poslanecká imunita je jednou zo záruk demokracie. Ak niekto považuje za potrebné obmedziť a či zrušiť imunitu, dospel tým zároveň k presvedčeniu, že niečo v demokracii spoločnosti škrípe a treba robiť poriadok. Ak vychádzame z predpokladu, že do parlamentu je zvolený politický výkvet spoločnosti v tom dobrom slova zmysle, tak poslanecká imunita neochraňuje nepravých. Ak ale niekto sľubuje , že zruší poslaneckú imunitu, tak tým jedným dychom hlása, že budúci poslanci nebudú ctihodní ale grázli. A ak poslanci nie sú ctihodní, tak niečo v demokracii škrípe. Bohužiaľ v každom období sa objavili v parlamente poslanci, ktorí neboli hodní poslaneckej imunity. A spoločnosť je nabrúsená proti tomu, aby ich poslanecká imunita ochraňovala. Keď sa hora rúbe, aj triesky lietajú. Nech sa teda zruší imunita všetkým. Ale nie je múdrejšie robiť niečo iné ako zrušiť poslaneckú imunitu? Nebolo by lepšie zriadiť parlamentnú komisiu, ktorá by sledovala bezúhonnosť poslancov? A nakoniec, netreba zmeniť volebný systém tak, aby mal volič možnosť voliť toho, koho by chcel a vybral si zároveň ctihodného. Myslím si, že by u mňa zabodovali takí kandidáti, naprieč spektrom politických strán, ktorí by prišli s konštruktívnym návrhom v uvedenom zmysle. Inak pri súčasnom volebnom systéme by asi u mňa zabrala aj tá politická strana, ktorá by prišla s nasledovným populistickým sľubom: „Obmedzíme prípadne zrušíme pre poslancov odstupné ".
Ku podivu, nezaregistroval som, že by do svojho balíka zamiešala takúto kartu niektorá z politických strán. Že by to bolo kvôli tomu, aby nevyfúkli prípadnému referendu otázku, ktorá by pritiahla k urne všetkých voličov? Alebo odstupné už zrušili ešte súčasní poslanci a nedozvedel som sa to? Ak má niektorá strana v programe obmedzenie odstupného, upozornite ma na to. Nechcel by som niekomu krivdiť.
