Takže ak píšem, píšem najmä inde (mladá fronta, hospodárske) a na Sme píšem len vtedy, ak „musím". Teraz nemusím, ale pýtali sa ma poniektorí známi, že čo hovorím na útok Sasky na Filu - zástupca šéfredaktora SME - http://ourban.blog.sme.sk/c/278273/Co-ma-Fila-proti-SaS.html
Tak reku, ešte 40 minút na napísanie tohto bloku z môjho drahocenného času venujem tomu, aby som to nemusel 7x opakovať osobne.
Nuž poviem Vám, na rozdiel od iného zástupca šéfredaktora SME, ktorého poznám osobne, Filu osobne nepoznám. Fila píše si ako si píše, jeho vec. To, že sa niekedy angažoval (angažuje?) v strane Občianski liberáli ( OL ) je mi šuma fuk. Oveľa viac ma zaráža, že článok Ondra Urbana (nie prvý, má napísaných stranícky angažovaných atakov už viac), kde zaútočil na Filu nebol stiahnutý z hedlajnu Sme a nebol menovaný ani vylúčený z blogu sme, resp. minimálne nebol postavený mimo výber sme.
Žeby to bolo preto, že na Sme je pluralita názorov a demokracie ?
Hahahaááááá...ta SME še pobavili
ale asi ááááno, veď aj dieťatko sa dobre zasmialo, keď som mu povedal, že na Sme je pluralita názorov a maximálna demokracia, kde napr. anonymovia môžu v diskusiách vám nadávať a vas ako nenanonyma administrátori zmažú -), resp. postavia mimo výber (žeby im nestál a tak si to kompenzujú?)
Ak by som ja (or iný nečlen a nepodporovateľ Sasky) niečo také napísal - ATAK na zástupcu šéfredaktora SME (čo by som nenapísal, nehľadiac na to, že ja som mimo výberu sme už dávno), tak zožeriem kefu aj s pastou, že som okamžite vylúčený.
Nestalo sa tak u Urbana.... Prečo ?
Nuž vidím to asi tak na dve možnosti prečo jetotak.sk:
a) Pred cca. 2 rokmi som sa v Blave stretol s kámošom novinárom. Teda aspoň som si myslel, že je kámoš. Chcel som vedieť jeho názor na niektorých politikov a v tom čase aj na Sulíka, ktorý iba tápal a hľadal SMER. Keďže Miki neodišiel a ani Rišovi nedal funkciu, tak tápal a veľmo chcel. Spýtal som sa teda vplyvného novinára na Sulíka a jeho referendum 2008 ačo on na to. Odpoveď novinára ma zaujala a dodnes si ju pamätám ako včera: „Sulík? To je kto? Ten s tými koncesionárskymi poplatkami? Že má mailové adresy ľudí? A čo? Strana? Haha! My urobíme Sulíka alebo hocikoho iného, ak budeme chcieť. Nik iný. Ak o ňom budeme písať a budeme ho tlačiť, má šancu. Inak pôjde do riti. Takých ako on, tu už bolo iks. My novinári SME MOC. Takže ak my povieme áno, môže niečo dosiahnuť, inak nemá šancu."
Kolečko sa točí, ekonomika sa hýbe, pravda vychádza naľavo, smetiari napravo vynášajú denne odpad plný nepodstatných mediálnych sračiek a podstata uniká.
TZN: Sme aj Saska žijú vo vlastnej symbióze, ktorá môže navonok vyzerať, že sú akože proti sebe, ale týmto postupom a taktikou obe subjekty existujú a udržujú sa pri živote
b) Sme, redaktori sme a blogy na Sme vytvorili Sulíka a spol.. To je myslím nespochybniteľný fuckt. Ak by Sme nepísali oňom, vylúčili ho a celú jeho partičku z hedlajnu blogov, nikdy by Saska nebola tam, kde je. Samozrejme, že Saska nestála a ani nestojí (dnes už určite nie) na 100 % na novinkách Sme. Ale toto médium a jeho mediálny priestor zohralo a stále zohráva svoju istú úlohu.
Prečo teda v SME neurobia poriadok a neseknú Sasku tak, že ju mediálne odstrihnú ?
Prečo dovolia, aby ich niekto (ten, na ktorého stvorení sa spolupodieľali) tak nechutne ohováral a napádal ?
Vedia len Oni a On. A pravicoví voliči samozrejme -)
TZN: Sme aj Saska žijú vo vlastnej symbióze, ktorá môže navonok vyzerať, že sú akože proti sebe, ale v svojej podstate oba subjekty vzájomne kooperujú, spolupracujú, existujú a udržujú sa pri živote
c) inú konšpiračnú teóriu môže napísať napr. Peter Schutz
d) alebo úplne teóriu aj nejaký anonymný diskutér, ak dostane pokyn z vedenia Sas, Sis, Sme etc...
