Sebaidentifikácia jedinca, obce i spoločnosti je jedným z esenciálnych prvkov nášho života. Kým dieťa nevysloví slovo JA a neuvedomí si, že hovorí o sebe, nie je plnohodnotnou ľudskou bytosťou. Tak ako nie je plnohodnotná obec, či krajina, ktorú nemôžeme ako jedinečnú identifikovať. Na to používame už desaťtisíce rokov symboly. Čo symbolizuje Švajčiarsko?
No zrejme zasnežené kopce, čokoláda a presné hodinky. Nečakám, že v tejto krajine uvidím minarety. Nepatria sem. Naopak, keď prídem do Saudskej Arábie, či Jordánska nečakám, že ma tam privíta fialová krava Milka, ale považujem za samozrejmú súčasť scenérie minarety. Čim viac minaretov, tým lepšie. Tie sem patria.
Keď prídem do Talianska, tak považujem za samozrejmé, že uvidím kríže. Tie sem tiež patria, veď je to krajina, kde sídli Pápež (hoci na to má ešte krajinku menom Vatikán). Nie som nábožensky založený, nemilujem Pápeža, ale kríže sú pre mňa samozrejmým symbolom histórie aj náboženskej orientácie tejto krajiny. Tie sem patria. Aj na školách.
Tak kto to prišiel na nápad urobiť z našej identity neoliberálnu neidentitu?
Akýsi právnik vo Švajčiarsku menom Semih Kutluca chcel obhájiť minarety týmito slovami: "Chcú svoje modlitebné miesto zobraziť aj navonok a ukázať: Pozrite, sme tu..." Áno, o tomto to je (hoci on to myslel zjavne inak), je to znamenie OBSADENÉHO územia. Tu sme MY, hovoria minarety. A aj kríže hovoria - tu sme MY. Tak prečo jedny majú byť tam, kde nikdy neboli a prečo druhé nesmú byť tam, kde vždy boli? Prečo Taliani nesmú vystaviť svoje symboly a povedať tu sme MY doma, a prečo naopak Moslimi majú vystavovať svoje symboly v cudzej zemi tak, že stratí ona vlastnú identitu? V ktorej chorej mysli sa zrodil tento šialený plán postaviť celý princíp identity na hlavu? Kto sú títo ľudia a aké je ich legitimita sa k niečomu tak zásadnému vyjadrovať?
Tu totiž nejde len o minarety, toto je hlbší problém....
Kto to hovorí?
Ocitli sme sa v podivuhodnom flagelantskom (sebabičujúcom a sebazničujúcom) štádiu našej civilizácie, kedy sa hanbíme za naše symboly, ale vzápätí do tohto nášho organizmu vnášame cudzie vírusy ich symbolov. Ale nehovorme obecne MY, hovorme konkrétne.
Sudcovia v Štrasburgu, ktorí rozhodli o talianskych krížoch, sú na nerozozanie podobní tým v Haagu, ktorým nevadilo, ako podozrivo rýchlo zomrel Miloševič v ich väzení ešte skôr ako mohol povedať, čo za politické kšefty viedli k absurditám balkánskej vojny (napríklad aj pozoruhodné prepojenie osobnej krízy kvôli hormónom pána Clintona a bombardovania Kosova, aby tú krízu prekryl hoci aj krvou nevinných Albáncov - tí boli totiž najpočetnejšími obeťami bombardovania na ich "záchranu"). A sú to tí istí, ktorí si netrúfnu vyjadrovať sa k zverstvám páchaným aj americkými vojakmi v Iraku (či napríklad k zabitiu nevinných civilistov leteckými eskamotérmi topgunského typu v Taliansku!), pretože americká vláda si nepraje, aby sa tým smerom, čo len pozreli. V Štrasburgu sudcovia rozhodli na základe žiadosti jednej fínskej imigrantky. To je neuveriteľné! Prečo sa nevráti do Fínska a prečo tento jedinec vnucuje svoje názory celej jednej, nie vlastnej, krajine? A vôbec aká je legitimita štrasburgských sudcov a ich morálne právo vyjadrovať sa k niečomu, čo by malo byť výsadným právom každého štátu a národa? Tu už narážame na podivné bruselské šéfovanie Európe.
"Rada Európy, ktorá je hlavným orgánom kontrolujúcim dodržiavanie ľudských práv v Európe, kritizovala výsledok referenda a naznačila, že takéto rozporuplné rozhodnutie ľudu by mohlo byť zrušené." Snívam, či bdiem? Nemá sa snáď táto Rada riadiť najvyšším princípom rešpektovania demokratických rozhodnutí nás, občanov tejto Európy? Kto sú títo "radní", že si trúfajú hroziť zrušením kolektívneho rozhodnutia občanov danej krajiny, mesta, či dediny? Keď Turci v roku 1683 ohrozovali Viedeň a celý kresťanský svet bol na pokraji zániku, tak len tak mimochodom vyvraždili celú obec Hainburg an der Donau. Z OSEM TISÍC ľudí prežilo len DVANÁSŤ a to len akýmsi zázrakom, že sa schovali kdesi v dvojitých stenách. Ani nacisti neboli v Lidiciach vo vyražďovaní až takí dôslední! A ja si dosť dobre neviem predstaviť, že by v tejto obci bol teraz povinne minaret, lebo sa tam nasťahovalo sto moslimov.
Mimochodom, turecké vojská prichádzali s týmto odkazom sultána Mehmeda IV.: "Sme pripravení ukázať vám už čoskoro našu silu a vôľu... Zvíťazíme nad vami, všade budeme šíriť našu vieru a vašu vykoreníme. Očakávajte nás vo svojom sídle, aby sme vám mohli odťať hlavu. Vy a všetci vaši ľudia budete vystavení najukrutnejším bolestiam." Veliteľ týchto vojsk Kara Mustafa "bol presvedčený, že stačí už len rana z milosti. A potom... Potom zhodí zo svätoštefanskej veže kríž a nahradí ho polmesiacom. Tak, ako to prisahal sultánovi".
Preto nechápem, nerozumiem a neakceptujem právo akýchkoľvek európskych radných takýmto frapantným spôsobom ignorovať historickú pamäť Európy a trúfať si vyhrážať sa, že naše obecné rozhodnutia zrušia akýsi ľudia (v slovenskej rozprávke nazývaní "odkundesi"), ktorí na danom mieste nikdy nežili, žiť nebudú a následky svojich rozhodnutí nebudú ani znášať. Kde sa v nich berie tá arogancia rozhodovať o nás bez nás? Kde sa v nich berie drzosť brať platy z našich daní, aby sa komukoľvek v Európe vyhrážali, že výsostne demokratické rozhodnutie občanov zrušia? Kto nás to tu vlastne zastupuje?
Už ste videli tú nulu, ktorá je vraj novým prezidentom Európskej únie? Kto to je? Z ktorého kanála toho pána vytiahli len zato, že to má do Bruselu najbližšie a do úradu môže ísť električkou? Kto je tá pani, čo nás má zastupovať ako euroministerka zahraničných vecí? Odkiaľ tú vytiahli? Nerobila náhodou sprievodkyňu v nejakom bruselskom obludáriu? Kto sú tí eurokomisári, čo tvoria "našu" vládu? Kto ich volil? (Mimochodom, viete o tom, že Európska komisia sa schvaľuje "en bloc", teda, že sa nesmie rozhodovať medzi lepším a horším eurokomisárom a mnohí majú vymyslené funkcie len, aby tam tá-ktorá krajina mala "svojho človeka"?) Pozná ich niekto z nás? A ak nie, kde berú tu drzosť o nás rozhodovať?!
"Zákaz výstavby minaretov vo Švajčiarsku je diskriminačný a nie je v súlade s medzinárodným právom". To vyhlásila Vysoká komisárka OSN pre ľudské práva Navi Pillayová. A to je už zasa kto, že o tej veci vie viac, než občania danej obce, krajiny, štátu? Kde sa zobrali všetci títo teoretici medzinárodného práva, ktoré nerešpektuje právo európskych občanov rozhodovať o tom, čo bude alebo nebude v ich meste, či dedine? Keď sa v nejakom zabudnutom americkom mestečku rozhodnú, že tam budú mať vežu z fliaš od koka-koly, tak to každý chápe, že je to ICH vec. To oni tam žijú, oni sa na to budú denne pozerať, je to ICH veža. Nie pani Pillayovej! Mimochodom, keď sa v 60-tych rokoch pokúsili pôvodní obyvatelia Ameriky, Indiáni, na SVOJOM pôvodnom území obnoviť svoju suverenitu a jej symboly, boli veľmi tvrdo potlačení (zato ich teraz korumpujú právom prevádzkovať kasína, ktoré ani nie sú ICH). Ale keď sa vo Švajčiarsku, ako cudzej zemi, rozhodnú moslimi stavať ICH minarety, tak odrazu sú to ICH moslimské ľudské práva (ozaj, počuli ste väčší nezmysel, než "moslimské ľudské práva"? kde v moslimských krajinách na niečo také vôbec počujú bez toho aby sa za bruchá chytali od rehotu?)? A aký je rozdiel medzi ľudskými právami Indiánov a Moslimov? Čím to, že ich niekto meria dvojitým metrom a ešte aj to len, ako sa mu chce? Kto nás to zastupuje na americkej pôde v OSN takýmto spôsobom?
Ďalší citát: "Lucia Dahlab zo zväzu moslimských organizácii Európy: Toto je jednoznačne diskriminačná legislatíva vo Švajčiarsku. Je to moja krajina, ale už ju neuznávam." Moment, dobre čítam? To je predsa koniec demokracie. Niekto si zmyslí, že je vlastníkom jedinej pravdy a tým pádom nerešpektuje názor spoluobčanov? No len nech to skúsi v niektorej moslimskej krajine! Švajčiarsko má ako jediné na svete vybudovanú pravú, priamu demokraciu aténskeho typu, pravzor všetkých demokracií. Veď vo Švajčiarsku má 400 tisíc, väčšinou náboženstvo NEpraktizujúcich, moslimov takmer 150 mešít a dokonca štyri s minaretmi! Ale namiesto, aby sa proti tomu švajčiarska pani ministerka zahraničných vecí Micheline Calmy-Rey ohradila, klania sa na všetky strany a ospravedlňuje každému, kto si na ňu dupne? Je ešte Švajčiarsko (ktoré NIE JE v EÚ) suverénna krajina? A kto tú suverenitu vlastne spochybňuje takýmito výrokmi a vyhrážkami? Už sme si to povedali - neznámi riaditelia zemegule.
A teraz čísla
Ďaleko horšie však je to, že kým nám títo nikým nevolení radcovia obracajú logiku na hlavičku (a naozaj neviem, kde sa v špičke vedenia EÚ, OSN ale aj jednotlivých vlád berie táto pozoruhodná slepota k vlastným symbolom a vlastnej identite), tak sa tu v tichosti rozhoduje celkom inak a zdá sa, že nezvratne. Je to demografia, teda vážny posun v zložení populácie Európy, v porovnaní s čím je odpor voči minaretom naozaj len symbolický. Lebo symboly akejkoľvek identity majú význam len keď sú podopreté veľkými číslami. A tie sú v tejto veci viac ako hrozivé...
