Nebudem polemizovať o konkrétnych obchodných názvoch alebo skúsenostiach každého, kto takto postupuje. Poviem len všeobecne. Odhliadnuc od toho, že vždy lepšia homeopatia ako niečo chemické, sú vyššie uvedené tvrdenia omyl , komerčná aktivita. Poviem vám prečo:
1. Homeopatia nepozná pojem všeobecná prevencia. Pretože klasická homeopatia sa zameriava na príčinnosť ochorenia, môže v prípade ohrozenia epidemickým ochorením zabrániť tomuto podaním správneho lieku , ale vždy len na individuálnom základe. Všeobecné vakcíny sa v homeopatii nevyskytujú.
2. Viaczložkové homeopatiká ponúkané vo voľnom predaji môžu kladne vplývať na upevnenie imunity a tá následne odolá aj pokušeniam pri rôznych epidémiách, ale nie preto, že by boli priamo indikované práve proti týmto ochoreniam. Ak má pacient slabú imunitu , tieto lieky veľa ovplyvniť nevedia.
3. Ako klasický homeopat nesúhlasím s postupom podávať viaczložkové lieky , aj keď tie ponúkané sú v slabých potenciách. Obrazne povedané veľa škody nenarobia a rýchlo odznejú. Keby som chcel byť veľmi sarkastický , tak by som podľa zásady „Neliečme chorobu, liečme človeka, jeho choroba začína v mysli“ , konštatoval , že presvedčenie ,že sa „preventívne“ chránim, má asi väčší význam, ako účinok prijímaných homeopatík.
Toľko k prevencii v homeopatii. Teraz zopár postrehov k očkovaniu. Očkovanie mnohí uvádzajú ako príklad homeopatického postupu, čiže použitia princípu „podobné podobným“. Tento povrchný pohľad je hlboký omyl. Očkovanie je totiž aplikované na všetkých bez ohľadu na jeho individualitu. A homeopatia je postavená práve na jedinečnosti a individualite pacienta. Z pohľadu homeopata je očkovanie veľmi nebezpečné.
Skúsme si tento problém rozobrať podrobnejšie. Porušená je hneď prvá zásada , že lieky sa v homeopatii overujú len na zdravých pacientoch . Skúšky liekov sa v homeopatii nazývajú „prooving“. A robia sa len na zdravých jedincoch. Vo veľmi všeobecnej rovine sa dá povedať, že tie symptómy , ktoré podaný homeopatický liek vyvolá na zdravom jedincovi, tie isté lieči u chorého pacienta. Očkovanie, ako ho uplatňuje medicína dnes neskúma pacienta. Nezohľadňuje jeho predispozíciu k ochoreniam , neskúma dedičnosť a individuálnu náchylnosť na ochorenia určitého typu. Preto podanie vakcíny môže vyvolať hlboké narušenie zdravia pacienta. Pretože väčšina povinných očkovaní sa deje v rannom veku , je tento postup ešte nebezpečnejší.
Nebudeme sa zameriavať na legislatívnu stránku , pretože ak sa niekto chce brániť , musí brať na seba značnú zodpovednosť. Pozrime sa na zdravotné následky. Po podaní vakcíny sa objavia v zásade dve reakcie:
A. Očkovanie sa „ujme“ , to znamená že je určitý stupeň reakcie /bolo „úspešné“ /
B. Nie je žiadna reakcia /Nebolo úspešné , treba zopakovať /
B : Začneme tou druhou. Homeopatia vyhodnocuje absenciu reakcie nasledovne:
1.Veľmi zdravý organizmus
2. Hlboká patológia
Zdanlivo protichodné hodnotenie sa optikou homeopatie vyhodnocuje nasledovne.
1. Ak je organizmus zdravý , tak si poradí s chorobou aj bez vakcinácie, očkovanie je teda zbytočné.
2. Ak je však patológia hlboká , organizmus je postihnutý na hlbšej úrovni patológie, ako je cielená vakcína a na podnet nereaguje, organizmus „nesomatizuje“ , pretože boj o zdravie prebieha na hlbšej úrovni /emočnej alebo psychickej /. Toto by sa dalo prirovnať k obrane stredovekého hradu – ak sa bojuje o vnútorné hradby, nepriateľ už prenikol do mesta a boj o vonkajšie hradby je nepodstatný. Ako však absenciu reakcie vyhodnotí medicína? Opakovaním vakcinácie. Skúste sa z pohľadu vyššie uvedenej logiky zamyslieť nad následkami.
A : Venujme sa teraz aj prvej reakcii – očkovanie „bolo úspešné“. Sú možné nasledovné reakcie:
1. Mierna reakcia
2. Silná reakcia, s horúčkou a sprievodnými symptómami.
3. Veľmi silná reakcia s komplikáciami.
Aký je pohľad homeopata?
1. V prípade miernej reakcie obranný mechanizmus nie je dosť silný , aby sa vyrovnal s nemocou a reaguje slabo. Choroba vplýva na budúce zhoršenie zdravia a presúva sa „hlbšie“ do organizmu. Preto takýto pacient obyčajne nereaguje na opakovanú vakcináciu a stáva sa z neho v dôsledku očkovania pacient s hlbokou patológiou.
2. Druhý prípad silnej reakcie hovorí o dobrej reakcii organizmu. Žiaľ takéto vyhodnotenie býva najčastejšie u detí , ktorých obranný mechanizmus nebol ešte vážnejšie oslabený. Medicína tento prípad vyhodnocuje ako úspešný z pohľadu vakcinácie. Pre homeopata by jediným prejavom zdravia bola nulová reakcia na vakcínu v prípade zdravého jedinca. / Nezabúdajme na to , že pre homeopata je pacient vždy jedinečný , preto aj vyhodnotenie reakcie nemôže byť paušálne a v prípade absencie reakcie ja tu aj druhá možnosť hlbokej patológie/. Silná reakcia však pre homeopata znamená , že takýto pacient je náchylný na daný typ onemocnenia a v prípade ak bude tomuto ochoreniu vystavený , môže ochorieť napriek očkovaniu. Čiže účinnosť vakcinácie je otázna.
3. Tretí prípad je reakcia s komplikáciami. O týchto dôsledkoch medicína cudne mlčí. Z pohľadu homeopata je táto reakcia dôkazom absencie obranného mechanizmu. Tento prípad je z pohľadu „zdravia“ očkovaného najhorší, pretože následkom vakcinácie dochádza k vzniku vážnych chronických stavov. Ich vznik sa datuje od vakcinácie a každý z nás podobné prípady pozná. Málokedy ale medicína prizná , že patológia je dôsledok vakcinácie, pretože dôsledky sú obyčajne „z iného súdka“ , ako bola vakcinácia. Pre homeopata je logická súvislosť nespochybniteľná, pretože celostný pohľad na človeka hovorí o previazanosti fyzického , emočného a psychického.
Preto prirovnávať očkovanie k homeopatii je omyl.
Som presvedčený o tom , že vyššie uvedenú logiku väčšina odmietne. Nemáme radi ak sa hovorí o nepríjemných veciach. Homeopatia očkovanie jednoznačne odmieta a zo svojho pohľadu vidí nasledovné riešenie: individuálnym prístupom vyhodnotiť zdravotný stav každého a začať s upevňovaním imunity tak , aby nedošlo k prípadnému ochoreniu. V prípade ak k ochoreniu príde , jeho priebeh a liečba by mala byť zvládnutá vlastnými silami organizmu s pomocou homeopatie. Neutešujme sa myšlienkou a tvrdením , že vďaka očkovaniam väčšina „metiel“ bola minimalizovaná. Ako dôsledok pôsobenia chemických liekov a systematickej vakcinácie sa mnohí nachádzajú za hranicou patológie, kde reakcia na podnety je minimálna až nulová. A to je pohľad, ktorý vystihuje dnešný „civilizovaný“ svet. Dôkazom sú prevládajúce „diagnózy“ nášho „zaočkovaného“ sveta , ktoré sa pohybujú v oblastiach alergií, chronických chorôb a - čo je najhoršie - emočných a psychických porúch.
