Chcel som lovcom šarlatánov ponúknuť veľké sústo. Vediem totiž slovenskú pobočku Medzinárodnej Akadémie Klasickej Homeopatie , kde samozrejme študujú záujemcovia o daný druh vedomostí. Predpokladal som, že ak ma niekto verejne nazve šarlatánom, mám právo na verejnú obranu. Samozrejme v rovine diskusie. Hoci v takom Rakúsku , alebo Nemecku by som si trúfol aj súdnou cestou. Ale sme na Slovensku...
Stránka ponúkala možnosť vyjadrenia názoru a tak som to urobil. Pre precíznosť argumentácie uvediem doslovne moje stanovisko:
Dobrý deň,
Ako pomerne informovaný a zorientovaný v "pavede" na ktorú tak útočíte - dovoľte pár postrehov.
1. Je fajn , že lovíte šarlatánov a rád sa k vám pridám. Ako iste budete súhlasiť tmárstvo kvitne všade tam , kde nie sú vedomosti. Preto dovoľte informovať, že aj preto som sa stal koordinátorom vzdelávania v klasickej homeopatii a vediem HomeoAcademy v Bratislave. Ten , kto chce vedieť viac , má možnosť.
2. Je ľahké búšiť do niečoho, čo je prakticky nemožné na úrovni prediskutovať a vysvetliť. Na úrovni - tým myslím, že treba podrobiť skúmaniu a prípadnej kritike argumenty protistrany a nechať objektívne a nestranne rozhodnúť iných. Aj vo vašom článku sú minimálne tri zavádzajúce skutočnosti. Prvou je tzv. prípad Benvenista, ktorý podľa vás dokazuje omyl homeopatie. Nie je to pravda, pretože práve prípad Benvenista je ukážkový prípad chybného chápania homeopatie a ako prvý proti nemu vystúpil práve pán Vithoulkas - svetoznámy homeopat. Podrobne o tomto na http://www.vithoulkas.com/en/research/clinical-trial-randi.html
3.O tomto píšem aj pod hlavičkou "Ako pán Randi nedal homeopatii zarobiť milión" .Čiže váš príklad je naopak dôkazom, ako samotní homeopati bojujú proti šarlatánom vo vlastných "radoch"
4.Vo vašom článku sa veľa priestoru venuje homeopatickému riedeniu. Veľká téma a veľké intelektuálne násilie. Pripadá mi smiešne ak fyzici a chemici žhavia svoje mozgové závity , aby dokázali fyzikálny a chemický nezmysel homeopatie. Vtip je v tom, že samotná homeopatia nič - NIČ- nehovorí o fyzikálnej a chemickej podstate účinku homeopatík. Mne to pripadá ako futbal na jednu bránku, kde sa hrajú dva spriatelené teamy a v bránke nie je brankár. Každá strela - gól. V záujme objektivity - poraďte mi aspoň jeden zdroj, kde na slušnej a vedeckej úrovni diskutujú homeopati s oponentami. Ja sám taký nepoznám. Okrem toho som presvedčený, že ak už sa toľko "intelektuálneho" fyzikálne- chemického" úsilia venuje "vyvracaniu" niečoho čo v skutočnosti nie je problém , tak aj časť tohoto úsilia správnym smerom by určite priniesla výsledok. Žiaľ toto sa nedeje.
5.Najľahšie je vyhlásiť niečo za nevedecké a potom víťazne mávať svojou "vedeckou" pravdou. Pre mňa je dosť významná okolnosť , že v roku 1996 už spomenutý pán Vithoulkas dostal Alternatívnu Nobelovu cenu práve za vedecký prínos v klasickej homeopatii. Nakoľko je táto cena udeľovaná vo švédskom parlamente a obdobne aj tými istými ľuďmi ako aj "pravá" nobelovka , tak som v rozpakoch... Kto sa tu mýli..? Do češtiny bola preložená kniha pána Vithoulkasa s názvom " Homeopatická veda" .Pre tých čo chcú byť "in" existuje aj "Homeopathic science" . Ale je tu riziko...Čo keď po prečítaní môžu dotyční zmeniť názor...
Toľko moje stanovisko. Samozrejme, že som pichol do osieho hniezda a ten, kto má pochybnosti o tom , ako takáto diskusia na Slovensku prebieha, ten to môže vidieť , ak si otvorí akýkoľvek z mojich blogov. Ani lovci šarlatánov nesklamali. Keď ale postupne začali dochádzať plytké argumenty , skúsili ma pritlačiť nasledovnou formuláciou:
„...Lovci šarlatánov Pan Haas - posledne upozornenie - dokazy. Epidemiologicke udaje ktore dokazuju co hovorite. Inak tato diskusia nebude pokracovat. Vase dojmy nie su relevantne.“ /https://www.facebook.com/LovciSarlatanov/
Ak sa začítate do vyššie uvedeného článku :“Homeopodvod na pacientoch“, tak vám táto požiadavka vyznie ako krutá paródia. Ale po poriadku. Zjavne som diskutérom nesedel, takže po krátkej prestávke padol verdikt:
„Dovoľujeme si upozorniť prispievateľov, že v prípade, že tu budú vkladať reklamu na vlastný biznis (a obzvlášť na biznis s alternatívnou medicínou), dokonca pod hlavičkou konateľa spoločnosti, budú ich príspevky vymazané (nakoľko facebook neumožnuje príspevky meniť a prepisovať ako na klasickom fóre). Táto stránka je označená ako Science website a dôrazne sa tu vyhýbame reklame - z ktorejkoľvek strany. Nemáme nič proti argumentom, diskusii, odborným zdrojom, avšak tento náš a nami vytváraný priestor nebude slúžiť na propagáciu súkromných spoločností.“
A basta. Celú diskusiu zmazali. Poľovačka po slovensky..... Samozrejme že som sa ohradil. Ja som od začiatku diskutoval ako predstaviteľ vzdelávacej „šarlatánskej“ inštitúcie a o biznise ani slovo.
Protistrana zaváhala a reagovala odkazom , že ako „Science website“ požadujú len a len vedecky overené argumenty. Fajn, odpísal som – som pripravený.
Uvediem zopár „vedeckých“ príspevkov lovcov šarlatánov:
- ja len nerozumiem jednej veci... ako mohli akoze dokazat (nedokazali) ucinnost homeopatie na zdravych jedincoch - teda bez symptomov, ak jej zakladnym principom je podobne liecit podobnym (ci ako to je ) na zaklade komplexneho pohladu na symptomy... https://www.facebook.com/LovciSarlatanov
- Ako môže skúšanie na zdravom jedincovi vypovedať čokoľvek o účinnosti? Nijako. (Nie že by sa aj normálne liečivá netestovali aj na zdravých jedincoch - fáza0
(farmakokinetika/farmakodynamika) a fáza I (bezpečnosť/dávkovanie) což sa občas zvykne spojiť, ale to je o niečom úúúplne inom.) https://www.facebook.com/LovciSarlatanov
- Ak si odmyslim fakt ze kazda druha homeopaticka stranka ponuka ine vysvetlenie principu, a ak si odmyslim, ze vasim zakladnym argumentom na stranke je vyvolavanie odporu k medicine (klasicka, ukazkova sarlatanska taktika, nie ste prvi, ani posledni) mohlo by nas to vratit k meritu veci - kritizovali ste zle zameranie clanku - este raz. AKO teda homeopatia funguje, kedze sam tvrdite ze na fyzikalnych principoch tohoto vesmiru to nelezi? https://www.facebook.com/LovciSarlatanov
/Lovci šarlatánov Alterna medicina je pseudoveda, preto je na okraji zdravotnictva lebo nikto nemoze a a ani negarantuje padientovi vyliecenie a nie je za neho zodpovedny. Ani garantovat nemoze lebo neexistuju dokazy a studie o liecbe homeopatikami. Dokonca ani sami homeopati si tie stusie nevedu. Cely rozhovor ste len tvrdil a odvolaval ste sa na ad populum a hominem argumenty. Neposkytli ste jediny dokaz okrem vasej stranky. Jedine na co ste sa zmohol boli konspiracie o očkovani a vytvarani pacientov. https://www.facebook.com/LovciSarlatanov
Za všetko ostatné aspoň týchto pár výrokov. Mal som v živote príležitosť zúčastňovať sa aj aj na vedeckých diskusiách a vždy tam bola splnená základná podmienka. Odborník diskutoval s odborníkom. Nie s laikom. Preto, ak padajú laické argumenty, tak sa niekedy nedá odpovedať odborne, ale v určitej miere treba popularizovať problém, aby aj laik pochopil o čom je reč. V danom prípade asi ťažko nájsť prijateľnú hladinu popularizácie, pretože váš oponent hnaný poľovníckym inštinktom vidí len jedno – uniká mu korisť.
Poľovačka po slovensky.... Alebo: „.... nevadí, že moja koza zdochla, vadí mi že susedova žije...“. Preto poľovníci /prepáčte „lovci“/ šarlatánov rozhodli:
Lovci šarlatánov Dakujem vsetkym zucastnenym na diskusii, s panom Haasom sme sa rozlucili, nakolko prilezitosti mu bolo dane dost, ale reagovat na jeho zmes domienok a dojmov,…. znevazovanie vedeckeho prinosu nielen v medicine ale aj v genetike..... a dalsich konspiracno - antimedicinskych, antivedeckych dohadov nema ziadnu cenu. Napriek opakovanej poziadavke na dokazy ziadne nepredlozil, takze dovidenia.
A znovu diskusiu zmazali. Demokracia a poľovačka po slovensky....Pardon nezmazali celú diskusiu...ponechali len svoje odpovede. Nech žije slovenská Science website.
