Je naivné domnievať sa, že spojenectvo KDH - Smer by prinieslo zlepšenie v bioetických otázkach na Slovensku takisto ako je naivné domnievať sa, že silná protipotratová legislatíva zníži reálny počet potratov. Pripomína mi to násilné vlastenectvo. Je naivné domnievať sa, že Smer bude závisieť od KDH, ako to v liste píše pani Tutková. V žiadnom prípade. Stačí sa pozrieť na počty poslancov a obrovskú silu, ktorou Smer v parlamente disponuje.
Je až hlúpe domnievať sa, že voliči KDH nie sú primárne vyhranení proti Smeru, ale sú vyhranení v hodnotových veciach. Čo ak to mnohí spájajú? Čo ak pre mnohých voličov KDH vyhranenosť voči Smeru = vyhranenosť v hodnotových veciach? Je tiež nesprávne zužovať túto hodnotovú vyhranenosť na pro-life agendu. Bioetika je iba užšou súčasťou etiky a nemožno teda prehliadať aroganciu moci, zlodejstvá, ekonomickú nezodpovednosť, mrhanie verejnými zdrojmi, šírenie neznášanlivosti a pod.
Bolo by nešťastné myslieť si, že všetci kresťania považujú myšlienku KDH + Smer za spásonosnú. Vôbec to tak nie je, hoci je ich na môj vkus až priveľa. Až priveľa ľudí by uvítalo mocné „sociálno-kresťanské" prepojenie. Takýto biznis je však pre mňa ako voliča KDH neprijateľný. Ak by sa KDH takýmto spôsobom ulakomilo, stratilo by svoju tvár. A s ňou aj množstvo voličov.
