Článok v denníku SME 24/0/2006: https://my.sme.sk/trnava/c/hrozostrasny-nalez-pri-zastavke-z-vreca-prezrateho-cervami-trcal-macaci-chvost
Napriek nepríjemne sa javiacej udalosti je potrebné ponechať si triezvy úsudok. Ten nebýva súčasťou mentálnej výbavy krajových redaktorov, rovnako ako aj potrebných vedomostí k téme, ktorú spracúvajú.
Je vcelku najpravdepodobnejšie, že mačka bola do vreca vložená až po smrti. Variácií na možnosti usmrtenie je viacero: napríklad zrazenie automobilom; úhyn na zdĺhavú chorobu; podvýživa v spojení s dehydratáciou u voľne žijúcej mačky; poranenie spôsobené konfliktom s iným zvieraťom: pes, kuna; úmyselné poranenie zo strany človeka s následkom smrti, vrátane streľby so vzduchovky za účelom natrvalo odohnať cudziu mačku zo svojej záhrady; priame konanie človeka so zámerom mačku zabiť, vrátane streľby so vzduchovky; smrteľné poranenie mačky pádom z väčšej výšky pri jej voľnom pohybe, atď.
To, či mačka uhynula násilným vsunutím živej mačky do igelitového vreca sa tiež nedá vylúčiť, ale o život zúrivo bojujúca mačka spravidla nemá problém uzavretý igelit roztrhať.
A bolo vlastne vrece uzavreté tak, aby sa mačka nedostala z neho von?
Ak aj áno, mohlo to byť z dôvodu zabránenie šírenia zápachu, nakoľko tam bola vložená až po smrti.
Určiť príčinu smrti mačky v štádiu pokročilého rozkladu je obtiažné aj v súdnom lekárstve. Veterinár by mohol pri obhliadke nájsť prerazenie lebky, zlomeniny, broky a vypomôcť si pritom aj rontgenom. Určiť vek, pohlavie, farbu srsti. A skontrolovať prípadný čip.
Polícia by mohlo skusmo preverovať, komu v danej lokalite sa stratila podobná mačka (rôzne fakebúkové kontá), a tak prísť na prípadnú stopu a zistiť okolnosti a dôkazy. (Napríklad: "Áno, bola to naša mačka a môj manželn sa už dávno vyhrážal, že ju niekde odprace...".) No... pravdu povediac, polícia sa nehrnie do tisícok drobných i závažnejších prípadov. Keďže bol však prípad medializovaný, bude (hundrajúc) musieť.
Zo všetkých vyššie uvedených prípadných možností chce národ chce vidieť tú najhoršiu možnosť....
A čo ak niekto uhynutú cudziu mačku našiel a dal ju do vreca, aby nezavadzala či na ceste, chodníku, či v súkromnom objekte a potom ju zámerne vystavil na verejné priestranstvo, aby bola riadne odstránená obcou?
A čo ak dal uhynutú mačku do vreca jej vlastník, s úmyslom presunúť ťarchu odstránenie tela na obec? Čo ak predtým aj volal do (monopolne sa správajúcej jednej jedinej súkromnej) kafilérky a tam mu povedali, že paušál za odvoz je 50 eur? A zdalo sa mu to priveľa...
Z psychologického aspektu by sa dalo očakávať, že ak nejaký tyran skutočne mačku utrýznil napr. zadusením vo vreci, tak by sa snažil vrece v tajnosti niekde zlikvidovať (smetný kôš, potok, lesný či kríkový porasť, zakopanie a pod.). A nie privolať na seba podozrenie vystavením corpusu delicti na verejné priestranstvo. Či?
A propo: v zmysle veterinárneho zákona 39/2007 § 29 je vlastník zvieraťa povinný telo svojho uhynutého zvieraťa "bezodkladne(!) odovzdať fyzickej osobe-podnikateľovi alebo právnickej osobe, ktorá vykonáva ich zber a prepravu", t.j kafilérke a za uvedenú výpalnícku sumu.
Za špecifických podmienok, určených vyhláškou môže telo zakopať na svojom pozemku. Alebo ho pochovať na schválenom cintoríne, či dať ho spáliť v schválenom krematóriu.
A teda nie - ako je v článku uvedené - kontaktovať súkromného veterinárneho lekára ... (hoci aj tak sa to, protiprávne, zľahčujúco a vzhľadom k vysokej uvedenej sume však pochopiteľne koná). A z podobného dôvodu prekvitajú aj "čierne" neschválené cintoríny na cudzích pozemkoch. Dá sa aj toto pochopiť.
