Dva postrehy "anarchistu"

V súvislosti so škodami, ktoré spôsobili záplavy vláda môže rokovať akurát tak o tom, z ktorého rozpočtového "chlievika" vytiahne peniaze a rozdá ich občanom, ktorí utrpeli škodu. O žiadnom alebo len čiastočnom odškodnení totiž nemôže by ani reči - teda pokiaľ vláda nechce rozpustiť aj posledné zvyšky ilúzie o tom, že žijeme v právnom štáte.

V zmysle zákona totiž každý vlastník je povinný udržiavať svoj majetok v takom stave, aby ním nespôsobil škodu inému. A keďže vodné toky si pre seba "vyárendoval" štát a je ich výhradným vlastníkom, celkom logicky teda štát aj v plnom rozsahu musí niesť zodpovednosť za škody, spôsobené tým, že svoj majetok neudržiava v žiadúcom stave.

Nehovoriac už o tom, že štát v opísanej súvislosti nesie priamu zodpovednosť za všetky obete na životoch.

Keby som bol na mieste ktoréhokoľvek z vlastníkov 728 zatopených obytných domov (údaj z 31. 3. 2006), rozhodne by som so založenými rukami nečakal na nejakú veľkorysosť vlády, ale podal by som trestné oznámenie za poškodenie cudzej veci z nedbanlivosti alebo rovno žaloval štát o náhradu škody, spôsobenej zanedbaním povinnosti pri správe majetku.

Keby som nebodaj patril medzi pozostalých po obetiach záplav, rovnako by som podal trestné oznámenie a domáhal by som sa aj poriadne mastného odškodného za všetky ujmy, ktoré bolestná strata blízkej osoby so sebou prináša!