Nepravdivý znalecký posudok ?

Prednedávnom som na jednom blogu položila otázku s prosbou o radu resp. názor. Otázka znela nasledovne : Do trestného konania bol pribratý  súdny znalec. Pred vykonaním znaleckého úkonu mu poškodený  oznámil,  že ak nemá potrebné prístroje a zariadenia na vykonanie úkonu má sa obrátiť resp. požičať prístroje od firmy xyz. Znalec znalecký posudok podal v 11 /2012, pričom neinformoval priamo dotknutú osobu /poškodeného/, že skutočne prístroje a zariadenia potrebné na vykonanie znaleckého úkonu nemá a  znalecký posudok podal. O jeho uvedenom postupe vedel vyšetrovateľ, nakoľko súdny znalec to uviedol do zápisnice pred znaleckým dokazovaním , teda že  nedisponuje prístrojmi a zariadeniami potrebnými na vykonanie znaleckého  úkonu . Orgány činné v trestnom konaní však na základe uvedeného znaleckého posudku trestné stíhanie zastavili. Sťažnosti  poškodeného v uvedenej veci  proti zastaveniu trestného stíhania nebolo vyhovené. Poškodený sa o postupe resp. oznámení súdneho znalca pri prevzatí uznesenia o pribratí do konania z mesiaca 10 – 11 /2012, teda že nemá potrebné prístroje na vykonanie znaleckého úkonu, dozvedel až teraz /v 06/2014/, a aj to len na základe podaných sťažností na kompetentné orgány. Orgány činné v trestnom konaní  na základe  uvedeného znaleckého  posudku  trestné stíhanie zastavili. Pýtala som sa na názor v uvedenej veci. Otázka je napríklad aj tá, ako  bolo postupované v podobných resp. totožných prípadoch. ?

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)
Hedviga Takáčová

Hedviga Takáčová

Bloger 
  • Počet článkov:  2
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Právnička. Právo mám rada a aj ľudí, ktorým môžem pomôcť. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

717 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
SkryťZatvoriť reklamu