Prijatý dámsky gambit
Občas hrávam šachy na internete a striedam pri tom rôzne otvorenia. Ale pri žiadnom nemám zdanie takej vytrvalosti v odpovedi čierneho ako pri 2.dxc4 v dámskom gambite - vždy sa mi videlo, že sa s tým stretám až priveľmi často.
Rýchle tempá
Sťahujem teda svoje partie zo známeho portálu PlayOk odohrané za posledné tri mesiace - a skutočne, spomedzi 88 partií, ktoré som v tom čase otvoril bielymi dámskym gambitom (QGA), súper hral prijatý 33 krát. To je asi 38%, najčastejšie spomedzi 4-5 bežných pokračovaní (2...e6, 2...c6, 2...Jc6, 2...Jf6). V svetovej štatistike 365chess.com sa branie pešiaka objavuje až na treťom mieste ďaleko za 2...e6 a 2...c6 s incidenciou zhruba 11%. Aj v mojich vlastných turnajových a ligových partiách mi súper zobral iba raz spomedzi 32 partií, čo je asi 3%. To sú všetko tempá nad 15 minút. Podľa databázy šachového servera redhotpawn, ktorý monitoruje výlučne partie hrané online, je branie 2...dxc4 na druhej priečke po 2...e6, avšak pred 2...c6 s frekvenciou 28%. Zdá sa, že toto pokračovanie je obľúbené hlavne pri rýchlej hre online.
Slabší hráči
Porovnal som priemerný rating súperov na PlayOk, ktorí hrali 2...dxc4 (mean=1169, sd=107) a tých, ktorí dali prednosť inému pokračovaniu (mean=1299, sd=132). Výsledok bol štatisticky významný na hladine 5% (t=4.76, s veľkosťou efektu 1.048). To všetko svedčí pre značný rozdiel. Prijatému gambitu dávajú zrejme prednosť skôr slabší hráči. Aj prehľad mojich partií mi ukazuje, že proti tomuto otvoreniu sa mi celkom darí (χ^2(df=2)=7.76, Cramer V=0.30, p<5%).
Testujem štatistický model ordinálnej regresie s obidvoma premennými s interakciou, aby som izoloval čistý efekt každej premennej. Ukazuje sa, že výsledok partie v skutočnosti závisí len od jednej z nich. To znamená, že partie v tomto otvorení väčšinou vyhrávam práve preto, že QGA hrá toľko slabých hráčov, a nie preto, že by to bolo horšie otvorenie než iné varianty po dvojkroku dámskeho pešiaka (Rating p=0.068, QGA/iné p>0.4, Rating:QGA/iné p>0.4).
História
Podľa portálu ChessGames prvú partiu prijatého dámskeho gambitu hral v roku 1620 Greco bielymi proti neznámemu súperovi. Partia pokračovala: 4. a4 c6 5. axb5 cxb5 6. Qf3 a čierny vzdal pre stratu figúry. O dvesto rokov hral prijatý gambit čiernymi McDonnell proti de Laburdonnaisovi vo vzájomnom zápase a vyhral: 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. d5 f5 5. Nc3 Nf6 6. Bxc4 Bc5 7. Nf3 Qe7 8. Bg5 Bxf2 9. Kf1 Bb6 10. Qe2 f4 11. Rd1 Bg4 12. d6 cxd6 13. Nd5 Nxd5 14. Bxe7 Ne3 15. Ke1 Kxe7 16. Qd3 Rd8 17. Rd2 Nc6 18. b3 Ba5 19. a3 Rac8 20. Rg1 b5 21. Bxb5 Bxf3 22. gxf3 Nd4 23. Bc4 Nxf3 24. Kf2 Nxd2 25. Rxg7 Kf6 26. Rf7 Kg6 27. Rb7 Ndxc4 28. bxc4 Rxc4 29. Qb1 Bb6 30. Kf3 Rc3 31. Qa2 Nc4 32. Kg4 Rg8 33. Rxb6 axb6 34. Kh4 Kf6 35. Qe2 Rg6 36. Qh5 Ne3 (0-1).
Známa je aj partia z Tilburgu roku 1981, v ktorej Petrosian čiernymi porazil Kasparova: 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 a6 8. g4 Bg6 9. Ne5 Nbd7 10. Nxg6 hxg6 11. Bf1 c6 12. Bg2 Qc7 13. O-O Be7 14. f4 Nb6 15. g5 Nfd7 16. Qg4 O-O-O 17. Rb1 Kb8 18. b4 Nd5 19. Na4 f5 20. Qg3 Nxb4 21. Bd2 Nd5 22. Rfc1 Ka7 23. Qe1 Ba3 24. Rc2 Qd6 25. Rb3 Qe7 26. Qe2 Rb8 27. Qd3 Bd6 28. Nb2 Rhc8 29. Nc4 Bc7 30. a4 b5 31. axb5 cxb5 32. Ra2 Kb7 33. Bb4 Qe8 34. Bd6 Ra8 35. Qb1 Kc6 36. Rba3 bxc4 37. Rxa6 Rxa6 38. Rxa6 Bb6 39. Bc5 Qd8 40. Qa1 Nxc5 41. dxc5 Kxc5 42. Ra4 (0-1).
Súčasnosť
Podľa portálu 365chess spomedzi súčasných hráčov veľmajstrovskej úrovne tvorí tento variant stabilnú súčasť repertoáru Sergeja Rublevského, Zoltána Vargu a Hrvoje Števiča. Štatistika výsledkov sa pohybuje okolo 39% výhry bieleho, 38% remízy a 23% výhry čierneho. (Pri online hre na redhotpawn je to 56%, 9% a 35%).
Môže čierny udržať pešiaka?
Prečo môže šachista hrať prijatý dámsky gambit? Najpriamočiarejšia odpoveď je zrejme pre zisk pešiaka v druhom ťahu. Môže teda čierny udržať pešiaka navyše? Vieme, že nemôže, lebo po 3.Qa4+ ho biely získava hneď nazad. Ale tento variant teraz nechajme bokom, pretože skorý vývin dámy na c4 nie je príliš dobrý a silnejší šachista by ho zrejme nehral. Slabé je asi aj krytie pešiaka čiernym na spôsob kráľovského gambitu (3...b5), ako sme videli v Grecovej partii. Dnes sa prijatý dámsky gambit hrá tak, že čierny sa po braní rýchle vyvíja, pričom súčasťou jeho vývinu je aj prilákanie súperovho strelca na c4 s ideou a6-b5-Sb7. Pritom zvažuje možnosť hrať e5 alebo c5 a má tiež na mysli hru proti izolovanému pešiakovi.
Avšak snaha o udržanie pešiaka c4 môže mať samostatný význam v bleskovej partii. Preto sa pozrime na tento spôsob hry:
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3
3...Se6?! Po 4.Ja3 sa pešiak nedá udržať, na 4...Dd5 5.Sxc4 Da5+ 6.Sd2. (4. Qa4+ c6 5. Bxc4 b5). 4.Jc3 c6 Aj tu dobýva biely o ťah neskôr. (4...a6 5.d5) 5. a4 a6 6. Jf3 b5? 7.axb5 cxb5 8.Jxb5 atď.
Ak biely hrá na vývin, čierny môže pešiaka udržať vo variante 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Se6?! 4.Jc3 c6 5.Jf3 b5 6.Je4 Jf6 (6...Dd5? Jeg5) 7.Jed2 c3 8.bxc3 bxc3 9.Jb1 Da5 10.Dc2 Jd5 = kde má biely kompenzáciu v štruktúre na dámskom krídle a v možnosti rozbiť pešiakov aj na kráľovskom krídle, keď sa čierny bude pokúšať dokončiť vývin.
Ďalšie dva varianty umožňujú krytie pešiaka na spôsob kráľovského gambitu:
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4
3...b5 4.Jc3 Sd7 (4...b4? 5.Da4+) 5.b3 b4 6. Ja4 c3 (6...cxb3 7.Dxb3 e6). Biely nemôže účinne dobrať pešiaka, pretože sa musí zaoberať visiacim e4, ktorý je napádaný po Jf6 alebo Sc6, čo sú dobré vývinové ťahy za čierneho. Po 4.Ja3 Sa6 5.b3 je tiež dobré 5...e5 6.bxc4 Jf6 alebo najprv 5...Jf6 s prehodením ťahov (6.e5 e6! 7.exf6 Sb4+ nejde predstaviť strelca pre c3 s ďalším c2+, preto musí ísť Ke2 a čierny má veľkú kompenzáciu). Dobré za čierneho je aj 4...Sd7 5.b3 Da5+. Biely musí predstaviť Dd2 a na to príde c3 a b4 a čierny aj tu udrží pešiaka bez toho aby rýchlo prehral. V tomto variante urobí biely najlepšie s agresívnou hrou ponechajúc pešiaka ako ozajstný gambit. V tom prípade ide o variant s rozsiahlou teóriou, ktorú tu nebudeme ďalej sledovať.
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Jf3
Najčastejšie hrávané, jazdec kontroluje e5. Čierny za cenu vývinu a rozbitej štruktúry aj tu udrží pešiaka. 3...b5 4.a4 c6 5.axb5 cxb5 6.e3 Sd7 7.Jc3 a6 8.Je5 Jf6. Po 7.Ja3 a6 8.Je5 Vb7 9.b3 čierny má prostriedky obrany pešiaka navyše: Da5+ 10. Sd2 c3. Po 6.b3 cxb3 7.Dxb3 a6 s ďalším Sb7 čierny nestojí zle. Principiálne tu však vo všetkých variantoch snaha o udržanie pešiaka je na úkor vývinu a pozičnej hry. Preto má čierny zrejme aj iné dôvody pre prijatie gambitu.
Psychologický faktor
Psychologicky môže prijatý dámsky gambit pôsobiť podobne ako výmenné varianty v Caro-Kannovej, francúzskej alebo slovanskej obrane, teda ako krajne lamerský ťah šachistu s Alzheimerovou poruchou neschopného zapamätať si dva ťahy. Vznikajú postavenia, ktoré majú určité spoločné znaky, a naopak, nie sú vôbec typické pre menované systémy. Sú rôzne typy hráčov, niektorí nemajú radi predčasné zjednodušovanie, niektorým nevyhovuje otvorené centrum. Prijatie gambitu je zároveň výzvou súperovi, aby niečo dokázal - čo poznáme v mnohých gambitových otvoreniach ako principiálne spory. To tiež nemusí hráčovi vyhovovať, keď vlastne nechce, aby mu súper ponúkaného pešiaka vzal.
Remízová zbraň
Napokon ak čierny nehrá na udržanie pešiaka, môže hrať prijatý gambit tak, aby inicioval čo najviac výmen a dostal sa do koncovky so symetrickou pešiakovou štruktúrou. Štatistiky svedčia, že prijatý variant má v dámskom gambite druhú najvyššiu frekvenciu remíz po slovanskej obrane (a tá má v remízach prvenstvo vďaka výmennému variantu). Internetový súper môže mať v sérii hier chuť hrať prijatý gambit po prvej vyhranej partii bielymi.
