Prečo spí protimonopolný úrad III.

Odpoveď z PMÚ Bratislava prišla obratom: V elektronickej pošte zo dňa 15.apríla namietate skutočnosť, že napriek uplynutiu zákonom stanovenej lehoty Vám úrad doposiaľ nepotvrdil prijatie podnetu a súčasne nedoručil stanovisko - odpoveď na Váš podnet zo dňa 4. marca 2008. Dovoľujeme si Vás upozorniť na skutočnosť, že úrad podľa zákona nie je povinný upovedomiť fyzickú osobu o ďalšom postupe vo veci po podaní podnetu, pokiaľ táto osoba podľa § 25 odst. 2 zákona nepožiada o písomné upovedomenie o ďalšom postupe vo veci. Ako ďalej napísali "Nakoľko ste nežiadali, nie sme povinní odpovedať..".Ďalej ma Ing. Ján Šufliarský, riaditeľ odboru dohôd obmedzujúcich súťaž poučil, že zo zákona im nevyplýva žiadna povinnosť potvrdzovať prijatie, že mám doručenku, alebo som mal vycestovať z Banskej Bystrice do Bratislavy " a využiť podanie písomnosti prostredníctvom podateľne úradu, kde Vám na požiadanie príslušné pracovníčky úradu potvrdia jej prijatie" !!! Ďalej pán riaditeľ píše, že nechápe aké plynutie lehoty na odpoveď spomínam, zrejme mu nikto doposiaľ nič o 30 dňoch nikto nič neprezradil. Mohol by som ešte otravovať čitateľov ďalšímicitátmi z odpovede PMÚ, ako napríklad " že na začatie správneho konania zákon nestanovuje žiadnu lehotu", alebo že "podľa § 25, ods.1 a ods. 2 zákona sa začína vždy z vlastného podnetu úradu a to aj v prípade, ak bol vo veci podaný podnet - od fyzickej osoby,ale to najdôležitejšie je na samom konci: "Váš podnet bol bezodkladne po prijatí pridelený Odboru dohôd obmedzujúcich súťaž,ktorý v predmetnej veci v súčasnosti vykonáva prešetrovanie podľa § 22, ods.1 písm. a zákona vo veci možnej zakázanej dohody obmedzujúcej súťaž, ktoré v súčasnosti stále prebieha." No a ako na záver pn riaditeľ dodáva, ak MY ÚRAD DOSPEJEME K ZÁVERU, ŽE DOŠLO K PORUŠENIU ZÁKONA,začne PMÚ voči príslušným subjektom podľa § 25 zákona správne konanie.A sťažovateľ si môže objednať termín u veštice, pretože PMÚ mu podľa § 25, odst 2 zákona nič nemusí oznámiť.