Dovolil som si vysloviť nesúhlas s názorom pána dekana PF UK BA, docenta trestného práva Eduarda Burdu na uznesenie o vznesení obvinenia Robertovi Ficovi a spol., ktoré prezentoval v tendenčnom rozhovore s reportérkou Annou Žitnou.
Po nejakej dobe sa tento čudný pár dal dokopy znova v novej relácii Anny Žitnej “ teraz takto “, kde sa pán docent vyjadroval na tému odpočúvania a obrazového snímania porád vtedy obvineného Mariana Kočnera so svojimi obhajcami v trestnej veci falšovania zmeniek televízie Markíza. Aby bol jasný môj názor – v celom demokratickom svete je komunikácia medzi klientom a jeho advokátom prísne chránená a prelomiť ju možno iba výnimočne. Napriek tomu bolo po štyroch rokoch policajná inšpekcia potvrdila, že porady M. Kočnera so svojimi obhajcami boli v leopoldovskej väznici skutočne monitorované. Odpočúvanie skutočne iniciovala NAKA a ÚŠP pre údajné podozrenie z korupcie povolenie na nahrávanie vydal Špecializovaný trestný súd. Teda v inej trestnej veci. Marian Kočner bol za kauzu zmenky odsúdený na 19 rokov Špecializovaným trestným súdom.
V čom je teda problém, keď na toto odpočúvanie mám ten istý názor ako pán dekan a pani reportérka ? No v tom, že v ich rozhovore neodznelo ani jedno číslo, ani jeden dátum. Obaja aktéri rozhovoru sa vyjadrovali tak, že intelektuálne menej čulý poslucháč dostal pod povrchom sofistikovaný odkaz – pozrite sa aké svinstvá robí NAKA pod vedením Hamrana a spol. Totálnym prekrúcaním a úplnou stratou súdnosti je to, že na základe udalosti, ktorá sa stala za predchádzajúcej vládnej garnitúry obaja diskutujúci niekoľkokrát zdôraznili, že nie sme právny štát, že nie sme demokratickým štátom, ale sme štátom policajným. V tomto prípade sa vyjadrovali v prítomnom čase. K spornému odpočúvaniu miestnosti č. 4 v Leopoldove došlo v čase, kedy bol šéfom NAKA Branislav Zurian ( nie Ľubomír Daňko ), policajným prezidentom Milan Lučanský ( nie Štefan Hamran ), ministrom vnútra Tomáš Drucker a ministerským predsedom biely kôň Roberta Fica Peter Pellegríni. Toto sme sa od pána dekana nedozvedeli, zato ale nezabudol zdôrazniť, že takéto zásadné porušenie práva na obhajobu môže byť dôvodom na zrušenie rozsudku v dovolacom konaní.
Žeby práve o toto išlo tým, ktorým pravda zavadzia ? Nezákonným odpočúvaním ( zdôrazňujem za éry Roberta Fica ) pomôcť Marianovi Kočnerovi vyhrať v budúcnosti zápas, ktorý v riadnom hracom čase a hranom podľa pravidiel prehral, pretože nikto príčetný nepochybuje že toho veľa ,na veľmi vplyvných ľudí vie a viete si predstaviť vzrušujúcejšiu výzvu, ako rozhovorom Burda – Žitná šírením tmárstva namaľovať Hamrana a vyšetrovateľov NAKA ako nástroj na falšovanie práva ? Neodolateľnú príchuť malo rozhovoru dodať, keď pán dekan prehlásil, že on nevie čo znamená slovné spojenie “ rozviazanie rúk polície “. Dovolím si vám to vysvetliť. Znamená to asi toľko, že sa policajt nemusí báť trestne stíhať kohokoľvek, kto porušil zákon, má na to vytvorené všetky podmienky a nemusí pre takéto trestné stíhanie kalkulovať o svojej budúcnosti, nemusí sa v jeho práci prejavovať opatrnosť len preto, lebo sa blížia voľby jeden ožratý klaun sa im na tlačovkách vyhráža stratou výsluhového dôchodku.
