....neprijíma žiadnu kritiku a o novej glupotine s vami nebude diskutovať, pretože je najlepší, včera sedem minút žiaril v parlamente, keď obhajoval výrub plevelných drevín mimo lesa a keďže sa mu dostalo od koaličných poslancov neutíchajúceho potlesku, nechajme zacitovať tohto lesníckeho velikána, ktorý naše poznanie o lesníctve posunul o niekoľko desaťročí dopredu, to len zlé jazyky hovoria, že mu vždy ide o malú domov a nehovoria pritom o športe.
Ja ho na jednej strane aj chápem, že, sa už v prvom kole snaží dostať späť aspoň štartovné, ktoré musel uhradiť, aby sa dostal na kandidátku SNS, len ma serie, že na to musí doplatiť slovenská príroda. Na konci tohto článku nám bude nadovšetko jasné, že tejto kategórii nováčikov v exekutíve ide o prachy až na prvom mieste. Hneď na druhom mieste je urážanie opozičných poslancov zákonodarného zboru.
Rozdelil som jeho snahu o obchodný úspech na dve časti, tak si už konečne dajme tie najodbornejšie state.
„Základná otázka je, čo sa stane, keď máte 200 000 ha poľnohospodárskej pôdy zarastenej a vyčistíte ju, pán Pročko, z toho nevznikne 200 000 developerských projektov, ale 200 000 ha vyčistenej poľnohospodárskej pôdy, 3 až 10 rokov sa čakalo na to, aby si niekto mohol vyrúbať 15 cm priemer, pán Hlina, kde je vaše sociálne cítenie, že dnes, že na Orave, kdekoľvek v záhrade máte stromček, dámy a páni, aj vy máte v záhradách stromčeky, ktoré ste si tam posadili a Alojz Hlina chce aby ste platili 800€ za stromček, ktorý má priemer 15 cm. A ktorý ste si vy vo vlastnej záhrade vysadili, on chce zdierať, ktorí majú priemerný plat, polovica z nich ešte robí v cudzine, lebo nemajú na Slovensku prácu a Alojz Hlina im tam pošle inšpektorov, že keď si chcú vyrúbať 15 cm stromčeka, tak zaplatia 850€, pozrite ide preč, druhý jeho kamarát ide preč, celá táto debata bola o Hlinovi a o Pročkovi“. ( potlesk )
„Druhý strašný point bol, to povedal pán Ledecký, že vraj máme les okolo toho lesu ( skutočne povedal lesu ), že tam rastú stromy, ale oni už nie sú les a preto by sme ich tam nemali rúbať, lebo sú to stromy, ale nie sú to les a viete v čom je tá pointa, takto sme si zavarili aj s tými medveďmi, aj s divou zverou aj zo všetkým, lebo tých prvých 10 rokov okolo toho lesa, kašlime na to, veď to je také, že je to niekde pri lese, po 10 rokoch už je to les, tvári sa že je to les, ďalších 100 metrov a potom otvoríte dvere z domu a ste v lese a potom tam uvidíte že tam je medveď a povedia, že nemôžete, veď to je jeho prírodné územie, veď to neni les, ale stromy sú to a pokiaľ ide o moje vzdelanie, pán Pročka ( nie Pročko ) mám politológiu a ekonómiu, mám dve vysoké školy a preto som asi nebehal holý po námestí „ .
Predtým, ako sa dostaneme bullshitom (takto sofistikovane sa musíme vyjadrovať, lebo má dve vysoké školy ) mám na tohto environmentálneho truhlíka niekoľko otázok, na ktoré by mi prirodzene nevedel odpovedať, ani keby bol tu prítomný.
1. V päťdesiatych a šesťdesiatych rokoch minulého storočia komunisti stovky hektárov, ak nie tisíce pastvín, zalesnili prevažne smrekom obyčajným, ale delimitáciou poľnohospodárskej pôdy na pôdu lesnú sa nedržiavali dnes sú to cca osemdesiat ročné smrekové monokultúry na poľnohospodárskom pôdnom fonde, sú tieto porasty zahrnuté v tých celkových 200 000 ha?
2. Náš prírodný klenot lužné lesy južného Slovenska rastú prevažne na PPF a nie na LF. Sú tieto lužné lesy zahrnuté v tých celkových 200 000 ha ?
3. Sám ste vo svojej múdrej reči povedali, že na okraji lesa za 10 rokov vyrástol les, neles. Nebudete veriť, ale tieto dreviny, ktoré vy tak nenávidíte sa stali v mnohých prípadoch porastovými plášťami, ktoré sú nevyhnutné pre samotný les. Akú plochu z celkových 200 000 ha tvoria tieto porastové plášte. Vy to neviete ? No načo, veď podobne ako prvé dve otázky sú to také progresívne taľafatky.
4. Tvrdíte že na Slovensku je 200 000 ha poľnohospodárskej pôdy. Ktorá je nevyužiteľná, pretože je porastená plevelnými drevinami a je potrebné ju vyčistiť . Máte empiricky vyčíslené, na akú plochu z týchto 200 000 ha žiadali poľnohospodári povolenie na vyčistenie týchto plôch a z dôvodu administratívnej zložitosti povoľovacieho procesu ho ešte nedostali ? Asi nemáte vedomosť o tom, že ak poľnohospodár požiada o čistenie takejto pôdy príslušný orgán a nepočká na povolenie a pôdu vyčistí, v prípade, ak by tento príslušný orgán neskôr toto povolenie vydal, konanie sa nekvalifikuje ako trestný čin,, ale ako priestupok ? Nie že nie, sám som niekoľko takýchto trestných konaní viedol a skončili symbolickou pokutou.
5. Máte empiricky vyčíslené, na akú rozlohu z tých vašich 200 000 ha tí vaši poľnohospodári vôbec povolenie na vyčistenie nežiadali ?
Nemáte nič, nič neviete, pretože ničomu nerozumiete. Prirodzene okrem vašich kšeftov, ktoré vám o chvíľu popíšem.
Podľa vás, ak sa 200 000 ha poľnohospodárskej pôdy vyčistí vyťažením stromov , vznikne 200 000 ha vyčistenej poľnohospodárskej pôdy vhodnej na sejbu, alebo na sadbu. Počuli ste niekedy o pňoch a koreňoch stromov ? Viete si predstaviť odstraňovanie pňov a koreňov už dospelých stromov, neviete, ja viem pretože som to robil, je to oveľa ťažšie ako samotné vyťaženie stromu, často sa musí použiť výbušnina na uvoľnenie koreňového systému. Takže predstava,, že dnes stromy vyťažíme, pokrátime na odvozné dĺžky, odvetvíme, odvezieme je a zajtra sejeme, alebo sadíme, je tak typicky tarabovsky primitívna.
Ak dovolíte, k takým sprostostiam, že doteraz povoľovacie konanie trvalo 3 až 10 rokov a Hlina chce za vyrúbanie stromu od už aj tak zbedačeného majiteľa záhrady 800 € sa ja vyjadrovať nebudem, toto sú vyjadrenia toho najnižšieho politického bulváru, za ktorý vás považujem.
A teraz sa už konečne dostávame k odpovedi, prečo to všetko robíte Nebudem vás zaťažovať slovným spojením porastový plášť. Je to niečo, čo porast existenčne potrebuje a vy zase existenčne potrebujete aby ho nemal. Ak vyťažíte porastový plášť smrekovej monokultúry, alebo smrekovo-jedľového lesa, zabijete dve muchy jednou ranou, jednak získate mnohokrát kvalitnú drevnú hmotu, čo vašim obchodným priateľom a majiteľom štiepkových elektrární nebude vôbec vadiť, jednak vystavíte lesný porast napospas vetru, čo povedie nevyhnutne ku kalamitám, smreky vzhľadom na tvar ich koreňa vietor vyvráti mnohokrát bez poškodenia kmeňa, tie vaši obchodní partneri parádne speňažia v zahraničí. Jedľu vzhľadom na jej kolovitý koreň vietor zlomí, tej sa potešia už spomenutí majitelia štiepkových elektrární. Bude to lacné drevo a ak by sa im aj tak málilo, nejaké dotácie zo štátneho rozpočtu iste potešia, však sa na nich všetci poskladáme, aj tí z chudáci z Oravy, s ktorými tak súcitíte. Toto je presne to, o čom hovoril Alojz Hlina, ja som to nazval športovou terminológiou malou domov, len s tým rozdielom, že sa nejedná o futbalovú loptu, ale o dukáty.
Pán Taraba, ruku na srdce, vy sa vôbec nehanbíte, že po vás zostane totálna deštrukcia našich lesov, našej prírody, nášho životného prostredia ?
PS1. Pán Taraba, v závere svojho prejavu v NR SR ste zdôraznili, že máte dve vysoké školy, politológiu a ekonómiu. Nenarážam teraz na to, že ani jedna nemá nič spoločné so životným prostredím, s prírodou, s lesmi. Narážam na to, že mňa už na strednej škole učili vzorec, ktorým sa vypočítava odvod kruhu. Už viete na čo narážam ? Narážam na to, že ak má strom vo výške 1,3 metra ( volá sa to prsná výška ) priemer 15 cm, nikdy nebude mať obvod kmeňa v tejto výške 60 cm. Vygúglite si vzorec, ale pí je písmeno gréckej abecedy a nie narážka na stav, v ktorom váš predseda po nociach prenasleduje semafory a zákazníkov čerpacích staníc.
PS2. Pán Taraba, pri svojom úboho bezočivom prejave v NR SR ste sa vytešovali, že vami verbálne napádaní poslanci odchádzajú. Zrejme ste to vyhodnotili ako svoje víťazstvo. Ja si myslím, že ich už z tých vašich sprostostí boleli ušné bolce. Ak máte záujem o verejnú diskusiu o životnom prostredí, o lesoch, som vám k dispozícii, ja nikam neodídem. Môžeme si pokecať aj o trestnom práve, o vyšetrovaní, konkrétne aj o čurillovcoch. Nedožičím vám ani vašich päť slávy. Táto moja ponuka nič nemení na pointe článku, že ste environmentálny lotor.
