Správa, ktorá by mala členom strany SaS a zrejme hlavne jej voličom asi navodiť myšlienku, že ten Sulík predsa len asi nebude najvhodnejším predsedom ich liberálnej strany, veď aha - už sa blížia k nejakým iba 5%-tám a aha - Sulík je tu odrazu ten, kto tu "najviac kazí úroveň politiky" (hm, práve v tomto výroku ten svoj marketing ale skutočne dosť brutálne prešvihli).
A vždy po takej správe sa aj hneď nájde nejaký iniciatívny politológ, ktorý sa to snaží podľa niekoho predpokladov zrejme pre "vlastným myslením nesvojprávneho pravicovo-liberálneho voliča" nejako logicky zdôvodniť, že "prečo to tak naozaj je".
Avšak mne, ako pravicovo-liberálnemu voličovi sa naopak zdá, že Sulík aj celá SaS v poslednej dobe stále viac politicky bodujú kvalitnými alternatívnymi návrhmi proti Ficovým "riešeniam" (veď stačí si pozrieť ich web) a práve Sulíkovi sa konečne ako prvému podarilo svojou osobnou iniciatívou po prvýkrát od volieb zjednotiť názor opozície aspoň v jednom bode, čo ešte donedávna vyzeralo takmer ako utópia.
Tak neviem kde tie prieskumy robia a ako štatisticky objektívne vyberajú tú reprezentatívnu vzorku respondentov, ale je mi to úplne jedno, lebo ja si viem o SaS aj Sulíkovi urobiť vlastný názor aj sám. Pevne verím, že členovia SaS takýmto propagandám rôznych vyslúžilcov na svojom kongrese nepodľahnú, ale radšej si urobia seriózny prieskum o tom, koho si za lídra SaS želajú voliči SaS. A nech ten ich prieskum už dopadne akokoľvek, ale až prieskum u ich vlastných voličov je hodný rešpektu pri rozhodovaní sa o voľbe lídra SaS.
