Obhacju mala:
"Pri tom už existovali zmluvy mesta s investormi vrátane sankcií pre prípad, že by investori pozemky nedostali," tvrdil obhajca Ján Čarnogurský: "Ostrihoňová konala v dobrej viere."
Kladiem si tu otázku:
- A prečo ju v jej "dobrej viere" nikto nepoučil a neinformoval? Kde ostali odborní poradcovia a kontrola jej úradu?
Že na to Čarnogurskému naleteli... však pôvodne to bola basa.
Hovorca Krajskej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček:
"Primátorka zneužila svoju právomoc i tým, že nevymenovala do funkcie hlavného kontrolóra mesta Milana Skyvu, ktorého zvolili poslanci ešte v decembri 2004.
Navyše svojvoľne pozmenila uznesenie mestského zastupiteľstva, do ktorého dopísala, že ho vymenuje až po doriešení všetkých nejasností v súvislosti s výstavbou bytovky na Tekovskej ulici.
K voľbe hlavného kontrolóra vydal prokurátor upozornenie ešte vo februári 2005. Subjektívny postoj primátorky k osobe Skyvu a jeho predošlej činnosti vo funkcii primátora je nepodstatný a irelevantný z hľadiska jej zákonnej povinnosti postupovať podľa zákona,“
píše sa v rozsudku Krajského súdu v Nitre z decembra 2008, ktorý potvrdil rozsudok okresného súdu z júla 2008.
Podľa senátu Okresného súdu v Nitre je obhajoba (Jána Čarnogurského) nesprávna: "Ak aj situáciu skomplikoval postup Slovenského pozemkového fondu, to ešte neoprávňuje Serafínu Ostrihoňovú a Viliama Ondrejku k protiprávnemu konaniu v zmysle hesla „účel svätí prostriedky“.
Za mreže síce nemusí, ale i tak je to poučením pre stovky jej kolegov primátorov na Slovensku:
- Dovtedy sa s krčahom chodí po vodu, kým sa...
