Ja by som chcel reagovat na niektoré časti z príspevku. Napríklad autor sa spravodlivo rozčuľuje nad
zlom, ktoré bolo v minulosti spáchané za necelé polstoročie ideológmi, ktorí propagovali komunizmus.
...40 rokov nepotrestaných zločinov komunizmu, to je aj 100 popravených z politických dôvodov,
570 mŕtvych vo väzeniach a pracovných táboroch, 64 zastrelených na úteku z väzníc, pracovných
táborov a cez hranice, 70 000 politicky odsúdených, 13 000 odvlečených do ZSSR, 39 800
príslušníkov PTP, 61 300 umiestnených v pracovných táboroch, 2022 vysťahovaných z bytu z
politických dôvodov, 450 000 emigrantov z ČSSR v r. 1948-88...
... neviem, či to bola chyba ideológie alebo ľudí, ktorí ju propagovali. Veď ťažko by sme súdili
kresťanstvo za tisíce upálenych bosoriek a bosorákov, medzi ktorými boli vedci, filozofi, nevinné devy
a statoční muži. Ťažko by sme odsudzovali kresťanstvo za vyhladené indiánske kmene v amerike,
ťažko by sme odsudzovali kresťanstvo za 1. svetovú vojnu ... a mohol by som vymenovať milióny
krívd, ktoré sa konali pod rúškom kríža.
...V úvodníku Katolíckych novín som 14.1.1990 napísal: Desaťročia sme vo vianočnom období
spievali pieseň so slovami: Slovensko nám poteš celé, v časy tieto neveselé....
Chce vari autor povedať, že teraz je Slovensko šťastné? , že teraz všetci a mnohí s hladnými
žalúdkami spievajú, že teraz sú rodiny spokojné? Vari môžeme povedať, že je menej rozvodov, že
menej detí chodí žobrať po ulici, že naše ulice, mestá sú bezpečnejšie? ...
... Technický pokrok nám podstatne zjednodušil život, uľahčil komunikáciu medzi ľuďmi a umožnil
individuálne vzdelávanie....
Technický pokrok išiel nezávisle od toho, či bol socializmus alebo kapitalizmus. Len vývoj za 20
rokov urobil omnoho väčší krok ako za posledné obdobie. Po vojne, ktorú odobrili v 38. roku
Anglicko a Francúzsko, bolo treba najskôr postaviť základné podmienky pre život. Nešlo to u nás tak
rýchlo ako s pomocou Ameriky, ktorá na vojne dobre zarobila. Ale zasa, treba si priznať, že ten
priemysel, ktorý bol vybudovaný, tak prispel ku zlepšeniu života v Slovensku. Nebudem polemizovať
či by to bolo lepšie alebo nie, keby bolo súkromné vlastníctvo. Výstavba diaľníc je tomu príkladom. A
čiastočné zoštátnenie finančných organizácií tiež hovorí o niečom. ....
...Môžeme si podstatne lepšie vziať svoj život do vlastných rúk, realizovať svoje nápady a iniciatívy.
Mladí majú veľké šance v Európe, ktorá je otvorená pre šikovných, vzdelaných a čestných ľudí....
Treba si priznať, že naši vysokoškoláci /väčšina/ ich má fakt dobré podmienky na poliach v
Anglicku, na plážach Talianska, Fancúzska, Španielska, v sadoch Grécka. Že študovali niečo iné ako
zber úrody, nosenie pohárov, upratovanie, no a čo, to im platíme doteraz. Len nech idú do sveta, nech
si zarobia. Aj drotári chodili, aj ich vnukovia budú chodiť. Veď Budapešť postavili murári z Oravy, aj
vo Viedni je veľa stavieb kde sa zodreli. A už to bolo dávno. Treba to opraviť, alebo postaviť nové.
Bol by som rád, keby chodili v svojom odbore.
A ešte niečo ... už môžeme pracovať vo všetkých štátoch únie? ... nezachytil som, kedy sa už otvorili
všetky pracovné príležitosti.
... Sme v NATO
Sme v organizácií, ktorá bombarduje civilné obyvateľstvo v Iraku, lebo možno sú tam zbrane
hromadného ničenia, bombarduje v Srbsku, lebo je tam možno zlý režim, má svoje vojská všade po
svete, lebo tak bráni svoje hranice. Nebuďte neúprimní. Prečo USA môže chrániť svoje hranice tisíce
kilometrov od svojich hraníc. Prečo na to nemá právo každý štát. Prečo, napr. Slovensko, nechráni
svoje hranice na Floride, prečo napr. na Japonských ostrovoch, prečo napr. v Berlíne či v Paríži.
NATO vzniklo ako protipol Varšavskej zmluve - čo na tom, že 8 rokov pred vznikom tohto paktu.
Komu to vadí, že vznikli skôr ako tí, proti ktorým sa bráni. NATO udržiavalo rovnováhu proti soc.
štátom, a teraz proti komu? Žeby proti Rusku, Číne, Indii, Iránu, Venezuele, alebo samotnej Európe?
