Čo spája Gašpara a expriateľku Mikulca?

U ex prezidenta polície našli DVD s údajmi z úradu, ktorý riadil a mal k nim prístup. Pred rokmi našli utajované písomnosti aj u vtedajšej priateľky súčasného ministra vnútra. V jej prípade to bol iba priestupok. Aj to premlčaný.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (2)

Portál Aktuality.sk dnes informoval, že u policajného exprezidenta  Tibora Gašpara našli počas domovej prehliadky vlani v novembri podozrivé DVD. Citlivé údaje z vyšetrovaní si schovával celé roky. Autorky sa odvolávajú na uznesenie sudcu pre prípravného konanie Špecializovaného trestného súdu Rastislava Stieranku, ktorý rozhodoval o žiadosti obvineného expolicajného funkcionára o prepustenie z väzby. V texte z toho dokumentu citujú.

 Tibor Gašpar si DVD domov priniesol ešte z jeho predchádzajúceho pôsobiska, keď šéfoval na Úrade boja proti korupcii. „Z analýzy vyplýva, že na nosiči boli databázy vyšetrovaných prípadov. Obvinený policajný exprezident vysvetľoval, že išlo o štandardnú zálohu dát, ku ktorým mal ako riaditeľ prístup,“ napísali v článku Aktuality.sk.

Skryť Vypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Podľa sudcu Rastislava Stieranku však mal  Tibor Gašpar tendenciu uchovávať si informácie o iných trestných konaniach do budúcna z iného dôvodu – pre istotu. Jeho argumentácia, že si len zálohoval dáta, na ktoré mal v minulosti nárok, podľa neho neobstojí.

„Nemožno totiž prehliadať, že obv. Tibor Gašpar si nosič s takými citlivými údajmi priniesol z práce domov a tam si ho nechal aj po skončení svojho služobného pomeru v Policajnom zbore. Ak aj bolo potrebné zálohovať niektoré údaje z jeho pracovného (služobného) počítača, niet rozumného vysvetlenia, kvôli čomu bolo potrebné tieto zálohované dáta uchovávať v domácom prostredí obvineného (v jeho rodinnom dome),“ uviedol sudca v rozhodnutí a poznamenal, že oveľa bezpečnejším miestom na úschovu zálohovaných dát je centrála Policajného zboru.

Skryť Vypnúť reklamu

Celý článok z Aktuality.sk si môže prečítať tu: https://lnk.sk/cubf

Informáciu ihneď prevzali všetky média, chytili sa jej politici a svojimi poznámkami k tému zapĺňajú sociálne siete.

Mikulca obvinili aj s priateľkou

 Pamätáte si na škandál, keď bývalého riaditeľa Vojenskej spravodajskej služby Romana Mikluca (dnes minister vnútra za OĽaNO) a jeho vtedajšiu priateľku, príslušníčku vojenskej rozviedky Katarínu Svrčekovú v júni 2013 obvinil vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii?

Článok o obvinení dvojice si môžete prečítať napríklad tu: https://lnk.sk/valu

 Len pripomínam, že Svrčeková bola neskôr  hovorkyňu SaS, potom sa stala hovorkyňou Richarda Sulíka na ministerstve hospodárstva. Vydala sa za  trenčianskeho krajského predsedu SaS Ladislava Matejku.

Skryť Vypnúť reklamu

Článok o svadbe tu: https://lnk.sk/ve69

 Mikulca súd po siedmich rokoch oslobodil. Rozsudok si môžete prečítať tu: https://lnk.sk/bisr

A ako skončil prípad Svrčekovej?

 Obvinená bola pre ohrozenie dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti podľa paragrafu 353 odsek 1 Trestného zákona a obvinenie znelo takto: "ako bývalá  príslušníčka  VSS  v doposiaľ  presne nezistenom období do 22.06.2013  na  bližšie nezistenom mieste, zbierala  údaje obsahujúce skutočnosti  utajované na ochranu záujmov Slovenskej republiky, označené stupňom utajenia Dôverné alebo Vyhradené, s cieľom vyzradiť ich nepovolanej osobe, v podobe  dokumentov, XXXXX XXXXX,  a to tlačené textové dokumenty : XXXXX, ktoré boli dňa 22.06.2013 o 12.35 h. nájdené v Bratislave, Slávičie údolie, pri prehliadke iných priestorov a pozemkov podľa § 101 ods. 1 Trestného poriadku, v osobnom motorovom vozidle  v užívaní Ing. Romna Mikluca."

Skryť Vypnúť reklamu

 OČTK sa v prípade Svrčekovej vyjadrili, že obvinená, ako pracovníčka vojenského spravodajstva  z titulu svojej funkcie  mala prístup ku materiálom a dokumentom,  vrátane pri prehliadke nájdených dokumentov. Obvinená  mala povinnosť zachovávať mlčanlivosť o skutočnostiach o ktorých sa dozvedela, napriek tomu sa tieto dokumenty   dostali  mimo Vojenskej spravodajskej služby a mala ich vo svojej dispozícii. Podľa vlastného vyjadrenia dokumenty  uložila do pivnice.

Priznala, že veci odniesla domov

Svrčeková sa pred vyšetrovateľom k obsahu dokumentov sa bližšie nevedela vyjadriť, pretože údajne nedela presne čo je obsahom dokumentov. Vypovedala  sa len k okolnostiam, za akých došlo k ich zadržaniu.

Tiež uviedla, že začiatku tohto roku, do mesiaca február 2013, keď sa po RD vrátila do práce, dozvedela  sa, že na jej mieste už sedí iný človek a ju v marci 2013 vyhodia.

 „Všetko sa udialo veľmi rýchlo, moje veci boli vysťahované na chodbu, prvé čo som sa snažila urobiť, bolo vrátiť utajované písomnosti, čo som  hneď aj urobila a bol vytvorený záznam o odovzdaní utajovaných písomností. Ostatné veci som v rýchlosti nahádzala do krabíc, časť  vecí už boli nahádzané vo veľkej krabici, neviem, kto mi veci vysťahoval, bolo to počas mojej dovolenky, nikto mi  nepovedal kam mám ísť, čo mám robiť, či tam má ešte byť alebo ísť domov,“ povedala pred vyšetrovateľom.

 Škatule zobrala domov s tým, že sú v nich iba jej veci, nič dôležité, pretože v práci používala svoje písacie bloky, ktoré si doniesla z domu. Uložila ich do pivnice. Do pivnice sa  vrátila, keď sa chystali na chalupu k rodičom Mikulca, povedala  mu, že má v pivnici nejaké veci z práce. Nič  nekonkretizovala, ponáhľali sa, tak jej on povedal, aby to vzala. Hodila si to do svojej tašky a išli s tým, že to potom prezrú, alebo na chalupe a uvidia čo s tým. Predpokladala, že ak by to boli iba jej  poznámky, tak by  ich zlikvidovali, keďže  ani takéto doma nechcela mať. Samozrejme, ak by to bolo niečo utajované,  čo nepredpokladala, tak by  to bola vrátila na políciu.

 Následne ich auto zastavila a prehľadala polícia.

No nepodobá sa na to Gašparov prípad?

Prokuratúra vec odstúpila NBÚ

 Ešte v máji 2015 prokurátor Generálnej prokuratúry SR Marián Varga rozhodol, že v prípade Svrčekovej to nie trestný čin, ale mohlo by sa jednať o priestupok.

Podľa prokurátora Svrčeková opísaným konaním porušila povinnosť oprávnenej osoby tým, že  nedodržala  všeobecne záväzné právne predpisy upravujúce ochranu utajovaných skutočností. Nepresvedčila sa, či dokumenty, s ktorými odchádzala z priestorov vojenskej rozviedky nepodliehajú stupňom utajenia a ako bývalá  príslušníčka podpísala vyhlásenie o mlčanlivosti s tým, že sa oboznámila s právnou úpravou ochrany utajovaných skutočností a povinnosťami  podľa ustanovení zákona o ochrane utajovaných skutočností.

Pri manipulácii s utajovanými skutočnosťami došlo k porušeniu i vyhlášky Národného bezpečnostného úradu.

„Keďže priestupkyo ochrane utajovaných skutočnosti a o zmene a doplnení  niektorých zákonov v znení neskorších predpisov prejednáva Národný bezpečnostný úrad, vec som mu postúpil na ďalšie konanie,“ vysvetlil prokurátor.

 Národný bezpečnostný úrad neskôr skonštatoval, že priestupok je už premlčaný.

Júlia Piraňa Mikolášiková

Júlia Piraňa Mikolášiková

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  314
  •  | 
  • Páči sa:  81x

Témy spojené s políciou, prokuratúrou, súdmi a organizovaným zločinom.Písala som pre Nový Čas, pre Aktuálne.sk ( Články tu ). Teraz píšem pre TVKRIMI.SK Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Róbert Ďurec

Róbert Ďurec

1 článok
Pavol Koprda

Pavol Koprda

4 články
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

1 článok
Skryť Zatvoriť reklamu