Za totality poctivých zamestnancov trestali a nepoctivých zamestnancov – funkcionárov, povyšovali do vyšších funkcií.
Dnes poctivých zamestnancov vytláčajú z pracoviska a terorizujú priamo na pracovisku, ale nepoctivých zamestnancov –nadriadených zamestnancov, korupčným spôsobom dosadzujú do funkcií a cez politických priaznivcov až na dôležité miesta.
Ukážka z histórie: ( história sa má písať priebežne a majú ju písať nezávislí agenti a nie zamlčovať skutočnosti a riadiť sa politickými príkazmi- ako je to z históriou od roku 1989 páni v parlamente a páni eštbáci na UPN?)
Dopis E. Witkovská‚ Okresná odborová rada.
Okresná rada odborov
Kontrolné‚ oddelenie
Praha 3
Vec: V prepis zo dňa 11.10.1982 resp. 1.10.1982 - oznámenie
Odbory, by mali riešiť záujmy pracujúcich. To je krásna teória a úbohu prax ste preukázali. Dňa 14.10.1982 som odoslala v jednej obálke 2 dopisy a to z 1.10.1982, v ktorom mi oznamujete, že Sekretariát ORO na svojom jednaní dňa 20.9.82 rozhodol moju sťažnosť uzavrieť, tiež po odborovej línii. Tiež to, že so mnou bolo osobne prejednávané‚ uznesenie Sekretariátu ORO a na ďalšiu korešpondenciu nebudete reagovať. Pozvali ste ma na Okresnú odborovú radu na 4.10.82. V druhom dopise s dátumom 11.10.1982 ste vzhľadom nato, že som sa do Sp. N. Vsi nedostavila, zaslali rozhodnutie ORO, o ktorom som bola osobne oboznámená . Chcete tvrdiť, že odbory hája záujmy pracujúcich? Keby ste boli čestne prípad prešetrili, boli by ste odhalili neopísateľný podvod.Skutočnosť je však taká : V septembri roku 1969 poukázala som na nedostatky, ktoré‚ boli na závode tak rozkradnuté‚ a to v úctyhodnej sume, že ohrozili už aj môj zverený úsek (bytov‚ hospodárstvo) a v žiadnom prípade som to dopustiť nemohla. S hospodárkou kriminalitou som nechcela mať nič spoločného. Šetrením boli tieto nedostatky dokázané. Keďže do prípadu boli zapletení ľudia, ktorí mali byť vzorom morálnej istoty a nekompromisného dodržiavania zákonov, potom sa preukázalo, že boli pravým opakom a používali moc a právo, tak bolo potrebné‚ tento prípad zamlčať. Hodný je výrok predsedu Okresnej kontrolnej a revíznej komisie KSS, ktorý povedal, že Witkovská má pravdu, ale keby sme jej dali za pravdu, tak by museli 9. padnúť. Teda 9., ktorí podkopávali zákony, bolo treba zachrániť a osobu, ktorá mala úctu k zákonom potrebovali zničiť. Bolo preto potrebné‚ ma odstrániť.
K 1.1.71 som obdržala výpoveď pre zníženie stavu administratívnych pracovníkov a nesplnenie kvalifikácie (chytro zrušili funkciu bytového hospodára a po roku ju znova otvorili). Zrejme bolo miesto zrušené‚ preto, aby mi mohli dať výpoveď. Prípad som žalovala a 31.5.71 súd vyslovil rozsudok v môj prospech po predchádzajúcom náležitom preskúmaní celého prípadu. Keďže závod súd prehral, v ten istý deň v predsieni Okresného súdu v Sp. N. Vsi obdržala som odkaz, že dostávam politickú výpoveď. Tak sa aj stalo. Ešte rozsudok nenadobudol právoplatnosť, obdržala som dňa 13.7.71 ďalšiu výpoveď k 1.11.71. Táto skutočnosť, že som povedala NIE k hospodárskej kriminalite, bola oznámená ako politický zločin (neuveriteľná skutočnosť) bolo zotrvanie v pracovnom pomere nežiaduce. Keďže obvinenie bolo vymyslené, žiadala som, aby som bola za svoje činy braná k zodpovednosti. Tak, by mi bolo potrebné‚ obvinenie dokázať, pretože aj tomu najväčšiemu zločincovi treba preukázať jeho previnenie a podľa toho určiť výšku trestu. Boli si toho vedomí, že sa tak odhalí celý podvod a tomu bolo treba zabrániť. Prípad som žalovala. Sudca Okresného súdu v Sp. N. Vsi mi povedal, aby som žalobu vzala späť, pretože súd nie je oprávnený jednať v politických veciach. Neurobila som to, pretože som bola toho názoru, že pokiaľ súd nemôže v tejto veci jednať, tak nech mi to vráti z vlastnej iniciatívy. No nestalo sa tak. Dňa 2.11.71 bolo prvé‚ pojednávanie, ktoré bolo odročené‚ z dôvodov predvolania svedkov. Mali byť predvolaní členovia pohovorovej skupiny. Na to KV KSS odkázal sudcovi ak sa to uskutoční, hrozí mu stranícky trest. Na ďalšom pojednávaní boli prítomní už iba vedúci závodu, predseda ROH a predseda ZO KSS. Na tomto pojednávaní som žiadala, aby mi bolo povedané, ktorá je to skupina, jej, členov, čo urobila a od koho dostávala príkazy. Sudca sa začal brániť, že to nie je politický proces. Vedúci závodu začal polemizovať, čo nemalo ani začiatok ani konca. Vyzvala som ho znova, aby sa vyjadril konkrétne k mojej otázke. To urobiť nemohol a ja som viac slovo nedostala a súd skončil v môj neprospech, pretože preňho bola platná iba výpoveď podpísaná straníckou organizáciou, keďže súd si nemal možnosť overiť vieryhodnosť, pretože vraj nemal právo sa miešať do straníckych vecí. Proti tomu rozsudku som sa odvolala. Krajský súd potvrdil rozsudok nižšieho súdu z tých istých dôvodov, že sa nemôže miešať do straníckych záležitostí. Po súdnom pojednávaní mi prokurátor Krajskej prokuratúry v Košiciach povedal, že tú vec si musím dať do poriadku len cez stranícke orgány. Rozhodla som sa zájsť na Krajskú bezpečnosť, kde som požiadala, aby proti mne zaviedli trestné‚ stíhanie. To sa ale neuskutočnilo, pretože by bol vyšiel najavo podvod. Obracala som sa na KV KSS a ÚV KSS, tie sa odvolali na súdy. Dala som sťažnosť na Generálnu prokuratúru a Najvyšší súd v Bratislave, odkiaľ som obdržala odpoveď, že nenašli žiadnu závadu v rozsudku. Vybrala som sa osobne na Generálnu prokuratúru a tam mi povedali to isté, ako prokurátor Krajskej prokuratúry v Košiciach, že súdy nemajú právo sa miešať do politických vecí. Keďže súdy sa odvolali na stranícke‚ orgány a tie zase na súdy, učinila som dotaz na Federálnu vládu a Federálne zhromaždenie v Prahe, že kto má vlastne povinnosť mi toto obvinenie preukázať. Nato som dostala odpoveď, že jedine stranícke orgány sú oprávnene. Znova som učinila dotaz na ÚV KSS, nič som nedocielila. Vybrala som sa osobne na ÚV KS¬ a Federálne zhromaždenie. Po prečítaní mojej výpovedi sa ma opýtali, čo som to vlastne urobila, veď mi hrozí trestné‚ stíhanie. Keď sa ma opýtali, čo som to vlastne urobila, veď mi hrozí trestné‚ stíhanie. Keď som sa preukázala, že som o toto trestné stíhanie požiadala, zmĺkli.
Dôvody vyhlásenia z KS¬ som sa prakticky dozvedela z výpovedi, pretože sa v nej odvolali na rozhodnutie OV KSS, ktorom ma vyhodili z KS¬. Nutne tu treba zdôrazniť, že ma žiadna členská schôdza nevylúčila, naopak bola proti môjmu vylúčeniu a hoci len jej toto právo prináleží, ale OV KSS ma vylúčil v čase, keď som ležala v beznádejnom stave v nemocnici. Chcela som si overiť správnosť dôvodov výpovede, preto som sa opýtala na OV KSS na dôvody vylúčenia. Odpoveď som dostávala prípisom zo dňa 19.7.1972 citujem: Vašej žiadosti, že dňa 6.7.72 o vysvetlenie dôvodu vylúčenia zo strany vám oznamujeme, že túto záležitosť vybavuje Okresná kontrolná a revízna komisia KSS v Bratislave. O výsledku budete vyrozumená . Podpis: Henrich Karol, predseda OKRK-KSS. Tu je namieste poznámka. Vylúčil ma OV KSS a dôvod vylúčenia mi má dať OKRK KSS. Po viacerých dotazoch a sťažnostiach obdržala som konečne odpoveď z OV KSS zo dňa 9.10.72 citujem: "posudok Vášho vylúčenia z KSS bolo zaručene, že pohnutkou k Vášmu vystúpeniu zo strany bolo, že máte dôveru v strane vedenou A. Dubčekom. Do KSS ste tak‚ podala prihlášku nie v októbri 68, ale v auguste 68. Po straníckej‚ línii bol Váš prípad ukončený a preto sa viac nebudeme ďalej s nim zaoberať."
Tu je ten podvod a švejkovský čin. Za exkluzívne zneužívanie moci sa považuje dôvera, s ktorou sa hazarduje. Mne OV KSS dôvod vylúčenia nemohol udať a odvolal sa na vyššie orgány. Pokiaľ mi OV KSS dôvod udal, ten sa vôbec nestotožňuje s tým, čo som dostala vo výpovedi. Bolo by sa muselo začať tr. stíhanie a tam by bol vyšiel najavo celý podvod. To sa predsa nemohlo pripustiť. Toto som docielila, že som nedopustila žiadne nedostatky na mojom zverenom úseku. Nechcela som byť kriminálnym živlom, tak som sa stala politickým. Aj povinnosť má svoje výnimky a tiež potvrdzuje pravidla. Pretože som povedala NIE k hospodárskej kriminalite, bolo toto oznámenie‚ za protisocialistické, a protistranícke konanie a z toho dôvodu som stratila dôveru všetkých a moje zotrvanie na závode bolo nežiaduce. Kto chce zničiť hospodársky, ten vie zničiť aj politicky. V mene strany a štátu sa podrýva zákonnosť a moc sa zneužíva za účelom osobného zisku.So zákonmi sa manipuluje ako na trhu. Nie je to kompromitujúca úbohá skutočnosť pre predstaviteľov nášho štátu, keď označujú osobu za politického zločinca len preto, že nepodporoval hospodársku kriminalitu? Nepodporovali ste svojim konaním hosp. kriminalitu? Keby ste boli čestne prípad prešetrili, na tento podvod by ste boli museli poukázať. Prípad ste len odďaľovali, ale nič neukončili. Treba sa pravde dívať rovno do očí!
S pozdravom Eleonóra Witkovská.
Smolník, 18.10.1982 055 66 Smolník, okr. Sp. N. Ves
