Zastavme ho bratia, alebo Róbertove (pseudo)riešenia

A teraz veľmi zjednodušene k niektorým (tým najzjavnejším) Róbertovým omylom:1.Zrušenie poplatkov v zdravotníctve. Čo je zadarmo tým sa plytvá. Neide ani tak o tie peniaze, ako o ten regulačný princíp. Ak v nedeľu kúpim synovi balíček žuvačiek, v piatok dožúva poslednú. To isté sa stane keď mu kúpim škatuľku s 5 násobným obsahom. V piatok ich už nemá. Ako „pravičiar“ odporúčam chudobným pridať v dávkach 50 Sk a aj dôchodcovia si rozmysle, či si kúpia 20 deka salámy, či nevyhnutný(?) rozhovor s lekárom. Nevyhnutnú hospitalizáciu tejto skupiny potom môže uhrádzať štát (poisťovňa) práve z uvedených úspor.2.Nižšia sadzba DPH. Chudobný si kúpi za mesiac základné potraviny za 500 Sk, ušetrí cca 50 Sk, bohatší, ktorých je viac ušetria 200 Sk. Ako pravičiar odporúčam pridať chudobným 50 Sk.3.Nižšia spotrebná daň. Ako vyššie, chudobný by ušetril na 20 litroch benzínu povedzme 20 Sk, veľké firmy aj niekoľko desiatok tisíc.4.Vojaci, základne a USA. Sme v NATO. Máme tam spojencov a tak sa treba aj správať. Ak chceme, aby nám niekto pomáhal, musíme pomáhať aj my. Aj keď je to v Iraku. My 30 vojakmi, lebo sme malí, Poliaci stovkou, lebo sú väčší a najväčší tisíckami (na číslach nezáleží). To neznamená slepo nasledovať, ale v rámci spojenectva dosahovať konsenzus, príp. kompromis. A medzinárodný mandát OSN? Tak tu pozor, pretože v niektorých otázkach sa Bezpečnostná rada OSN nikdy nezhodne, kvôli právu veta stálych členov (Rusko, Čína)5.Rast ekonomiky dosiahli obyčajní ľudia. No samozrejme že za výsledky môžu ľudia. Za výsledky volieb! Organizátorom hospodárskej politiky je štát, občania a firmy pracujú v určených podmienkach. Ľudia robili za socializmu a od vyspelej Európy sme sa vzďaľovali, robili za Vladimíra a Európa nás považovala za exotov. A robili aj za Mikuláša a ajhľa, zrazu sme vzorom vlád v riešení otázok ekonomického rastu i verejnej spotreby. 6.Investori prišli len kvôli cene práce. Neprišli. Neprišli do roku 1999. A mzdy boli ešte nižšie. A neboli by prišli ani potom, keby sa niečo nezmenilo. Prišli kvôli daniam, kvôli inštitucionálnym podmienkam (slobode, nezávislým orgánom) a samozrejme, aj kvôli cene za prácu. Lebo firmy chcú zisk. Dajú ľudom prácu. A tí ľudia potom už neberú od štátu dávky, ale naopak, dávajú mu dane. Svoju mzdu nevyhodia do kanála, ale minú v obchode. Obchod viac predá, príjme predavačku, tej dá plat, tá ho minie... A zo zisku firmy bude daň, aj keď s úľavou, ale bude...7.Novinári sú zlí, opozícia uráža. No to sme tu už mali. To nebudem ani komentovaťDzurindova vláda číslo 2 mala za ušami všeličo, ale ten, kto aspoň trochu rozumie ekonómii musí jednu vec uznať. Hospodársku politiku štátu robila v celku dobre, na základe vedeckých poznatkov. Tá veda sa volá Ekonómia. Nie pravicová, ani ľavicová, len krátko Ekonómia. Tá vo svojom najnovšom poznaní presadzuje iba nevyhnutné zásahy do ekonomiky krajiny, a to najmä cez menové a iné nepriame nástroje. Základný princíp ktorý poznali už klasici znie : bohatý jednotlivec = bohatá krajina. V tomto duchu sa potom logicky (možno pravicovo) nesie motto reforiem: Nedám Vám ryby, ale dám udice. Veľa udíc. Áno, veľa príležitostí aby bolo veľa práce, menej chudobných a viac bohatších aj bohatých. Bohatší aj bohatí si však svoje peniaze nestrčia do pančuchy, ale investujú ich. Alebo keď chcete, tak ich prejedia. Ak ich prejedia, tak vytvoria novú spotrebu. Nová spotreba rovná sa nový chlieb a nový pekár, nová sviňa a nový mäsiar, alebo aj investícia - nová firma a nový zamestnanci. A tí zamestnanci dostanú plat, ktorý vytvorí ďalšiu novú spotrebu, a tak treba nový chlieb...Samozrejme dá sa aj (pre)rozdeľovať. A to treba robiť. Tým čo si za svoju situáciu nemôžu. Deťom, chorým, dnešným dôchodcom. Ale nie dať všetkým čo majú malý príjem a brať všetkým čo ho majú vyšší. Dobrý manažér vymyslel projekt, požičal kapitál, zrealizoval ho, zariskoval a... A dal prácu stovke ľudí. Jeho mzda milión ročne. Ale milión jednému manažérovi? Zdaňme ho viac! Čo na tom, že šesť rokov študoval, že každý mesiac absolvuje nové školenia, samovzdelávaniu venuje 5 hodín týždenne, riskoval, domov chodí len spať a všetko robí pre firmu (firma = aj 100 zamestnancov) a stres má tisíckrát vyšší ako 99% jeho kolegov. Samozrejme Róbert, motivujeme ho vyššou daňou. Môj názor je, že dobrý manažér rovná sa úspech firmy a to sa rovná úspechu zamestnancov.Kedy, ak nie v dobe rastu by bolo potrebné dávať do vedy, vzdelania, na krytie chýbajúcich peňazí v prvom pilieri, krytie dlhov z minulosti. Róbert dosiaľ nevytvoril žiadnu významnejšiu ekonomickú hodnotu. Rozdáva z dedičstva a vysmieva sa otcovi. Róbert nie je ani Ekonóm, ani Politik - štátnik. Je však iluzionista a veľký marketrér. Tak, ako kedysi Vlado, aj on dáva menej znalým jednoduché, zväčša polopravdivé informácie a ľudia s ľahkosťou uveria nielen vypovedanému, ale aj tomu ako dobre tomu rozumejú. Naopak, ja verím, že som týmto článkom pre menej znalých (objektívnejšie) vysvetlil niektoré javy a skutočnosti v spoločnosti, ktoré majú vysvetľovať pokrokový politici. Tí by mali logické príčiny a riešenia vysvetľovať širšej vrstve voličov, lebo A len tak na záver. Veľmi sa teším z vyjadrení Richarda Sulíka. Logika musí zvíťaziť. A ak strany predošlej koalície nevedia prezentovať a vysvetliť svoje výsledky v hospodárskej oblasti aj segmentu (menej múdrych) voličov s neekonomickým vzdelaním, potom sa treba zamyslieť nad novou silou v spoločnosti. Tá by mala myšlienky liberalizmu šíriť cez logické vyjadrenia k širšej vrstve voličov, lebo ak ho nezastavíme bratia, sám sa asi nestratí.