Prosili sme si od SNS extrakt modelu, v ktorom by mali finančne ohodnotený negatívny dopad rómov na spoločnosť - ani neodpísali. Nemyslím však, že by po večeroch fundovane diskutovali nad Excelom.
Aj bez pristúpenia k hodnoteniu ich názorov si teda môžem subjektívne uzavrieť, že vo svojich názoroch nemajú moc poriadok. Netvrdím, že človek nemôže zmeniť svoj názor aj vo fundamentálnych otázkach, ale toto sa mi nejaví ako ten prípad.
Myslím, že človek túžiaci robiť veľké zmeny by mal príprave svojich názorov venovať dostatočne veľa času. Ich emocionálny, neodborný prístup nepodložený argumentami a hlbšími analýzami mi pripomína doktora, ktorý by Vás so silným kašľom neposlal na žiadne vyšetrenie, nepozrel Vám do hrdla, iba by začal rozhorčene kričať, ako on z duše nenávidí zápal pľúc a každý deň na neho zvysoka pľuje.
Aké je teda možné riešenie?
- Spoluvytvárať kultúru v ktorej sú pred náročnými rozhodnutiami zbierané a analyzované údaje.
- Výsledky analýz, zdrojové údaje a predpoklady zverejňovať, aby mohli byť podrobené pripomienkovaniu a kritike verejnosti.
- V prípade, že je to možné, rozdeľovať veľké problémy na menšie, riešiteľnejšie. Pri diskusiách o riešení veľkých ťažšie uchopiteľných problémov je oveľa väčšia šanca, že diskusia nikam nebude viesť.
- V neposlednom rade vidím ako potrebné mikrokrokmi vytvárať celospoločenské povedomie, v ktorom VŠETCI ľudia požadujú solídny a odborný prístup k rozhodnutiam, ktoré ovplyvnia ich život (teda nie len v politike).
Ďakujem všetkým, čo túto cestu sledujú.
Link:
http://spravy.pravda.sk/extremisti-pochodovali-za-slobodu-dto-/sk_domace.asp?c=A080711_195209_sk_domace_p23
