Starosta obce Sklené, Tibor Rišiaň, zverejnil video - reakciu na môj blog o schvaľovaní projektu 14 lavičiek za 60 000 eur. Je to projekt, ktorý odklepli traja poslanci na obecnom zastupiteľstve, ktoré trvalo necelé 4 minúty.
Tento projekt považujem pre našu obec za úplne zbytočný. A to najmä v situácii, keď Sklené nemá ani meter chodníka, nemá kanalizáciu, cesty a mosty sú v katastrofálnom stave, ktorý sa už nedá ani len opísať, a verejné budovy doslova čakajú na zázrak, aby sa dočkali rekonštrukcie.
V tejto obci je problém opraviť úplne čokoľvek. Verejné priestranstvá a celé okolie roky volajú o pomoc, desaťročia sa tu nerobí ani len to základné. Plot či zábradlie mosta sa tu nedá natrieť ani litrom farby.
Akoby sme žili v obci bez nádeje, bez záujmu, bez elementárnej údržby. Ak sa udeje nejaká údržba, je to po neustálom upozorňovaní a prosení - a ešte máme trúbiť fanfáry a oslavovať to na sociálnej sieti.
Občan tu čelí absurdným obmedzeniam – nesmie parkovať pred vlastným domom, pretože všetko stojí a padá na tom, ako sa práve rozhodne starosta. Bez pravidiel. Bez spravodlivosti.
A aby toho nebolo málo, za kúsky pozemkov, o ktoré sa ľudia starajú celé roky, majú ešte platiť daň, len preto, že si tam na pár týždňov uložia drevo. Bežný človek má reštrikcie zo všetkých strán, platí za všetko, a namiesto toho, aby sa riešili skutočné problémy obce, valia sa na neho ďalšie nezmysly – nová daň za parkovanie, obmedzenia, kde vôbec môže zastaviť či otočiť sa.
Schvaľovavnie nepotrebných vecí , zavídzanie reštrikcií a daní - namiesto hľadania výziev a eurofondov na tie akútne - je predmetom mojej kritiky. Tak ako to vidíme na národnej úrovni - peniaze na kozmetické, skrášľovacie projekty sa nájdu vždy a rýchlo poschvaľujú.
Čítanie s neporozumením, alebo manipulácia?
Hneď v úvode videa starosta obce Sklené Rišiaň manipuluje a označuje za môj názor a „čiastočné zavádzanie“ keď píšem, že septembrové zastupiteľstvo bolo tiché a bezvýznamné.
Tvrdím však pravý opak. Nasleduje totiž veta - Tiché a bezvýznamné. Tak by sa mohlo zdať obecné zastupiteľstvo, ktoré sa konalo v Sklenom na konci septembra 2025.
Je zavádzajúce vytrhnúť vetu z kontextu, ignorovať zvyšok a vytvoriť si vlastnú verziu reality. Práve tá veta, ktorú zámerne vynechal starosta Rišiaň, pritom tvorí hlavnú podstatu môjho blogu.
Celý článok je postavený práve na tom, že toto septembrové zastupiteľstvo bolo až príliš dôležité.
Ak bloger venuje niečomu celý článok, je predsa logické, že to považuje za podstatné.
Starosta však radšej siahol po ľahšej útočnej taktike – vynechať súvislosti a prekrútiť význam. Výsledkom je však len to, že odhalil vlastné predispozície - zámernú manipuláciu a dôvod na útok aj v tak banálnej, na prvý pohľad jasnej maličkosti.
Čo je dôležité?
Vo svojom blogu píšem o 14 lavičkách za 60-tisíc EUR, ktoré sú dnes starostom prekrstené na „zastavenia“, s kvetnatými opismi každého zastavenia krížovej cesty. Pýtam sa, kedy občan dostane konkrétne reálne informácie ohľadom každého projektu. Nielen tohto projektu.
A keď sa človek starostu opýta na ktorýkoľvek projekt, jeho jediná odpoveď je, že „je k nahliadnutiu na úrade“. Ako keby to bola úplne normálna a postačujúca forma informovania občanov v roku 2025.
Pritom každý vie, že materiály by mohli byť riadne zverejnené na obecnom webe, aby k nim mal prístup každý, bez strachu, bez stresu, bez pocitu, že musí ísť na úrad a osobne čeliť starostovi, ktorý sa správa, akoby mu obec patrila. A povedzme si to na rovinu:
Ľudia tam nechcú chodiť. Nechcú čeliť nepríjemnostiam, nechcú riskovať, že budú vystavení tlaku, pohľadom či poznámkam. Keď niekto sleduje, čo starosta robí so mnou, je úplne jasné, že zo šírenia a získavania informácií sa stáva odvaha.
Nikto tu nemá povinnosť klopkať na Rišiaňove dvere a prosiť o informácie, ktoré majú byť automaticky verejné. Aspoň základné údaje, vizualizácia, základndý plán a rozpočet. Transparentnosť neznamená, že občan musí prísť „na koberec“. Transparentnosť znamená, že si vie každý základné informácie a dokumenty prečítať doma, v pokoji, tak ako je to bežné v každej slušnej a normálne fungujúcej obci.
Tu nejde o slovičkárenie, že všetko je dostuné na úrade – tu ide o to, ako sa v tejto obci komunikuje, rozhoduje a narába s verejnými peniazmi. Čo nám to prinesie - obci a občanom?
Nazývať moje postrehy „čiastočne zavádzajúcimi“, no nijako nevyvrátiť skutočnosti, o ktorých informujem, je nič nehovoriaci kontext zo strany hlavného manažéra obce.
Môj blog obsahuje môj názor - čuduj sa svete
Blog je priestor na vyjadrenie názoru jeho autora – v tomto prípade môjho. Nie je to zápisnica či stanovisko starostu a už vôbec nie povinný diktát vedenia obce.
Pýtam sa, prečo starostu trápi, že informujem o faktúrach, o zmluvách, o firmách, zverejňujem mená? Z jeho správania mám pocit, že by najradšej diktoval, čo smiem a čo nesmiem napísať. Vtedy by to bolo v poriadku.
Čo hovorí definícia z wikipédie?
Blog[1] alebo pôvodne weblog (z angl. blog od web log – webový denník) je webové sídlo, ktoré umožňuje registrovaným užívateľom jednoducho publikovať svoje názory, skúsenosti a pod. na webe. Tieto príspevky sú zvyčajne chronologicky zoradené.[2] Autor sa nazýva bloger alebo blogér[3] (z angl. blogger), skupina blogov a ich vzájomných vzťahov blogosféra[4] (z angl. blogosphere).
Informačná hmla
Zásadný vplyv na to, ako občania vnímajú hospodárenie, rozhodovanie a priority obce je spôsob, ako sú mu podsúvané informácie - čiastkovo, neúplne, alebo vôbec.
Starostovi našej obce jednoducho nevyhovuje, že verejne niekto pravidelne vyjadruje úplne inú perspektívu a názor ako je ten jeho. Prináša informácie, ktoré dávno mali byť odkomunikované a poskytnuté verejnosti a v prvom rade poslancom obecného zastupiteľstva. Faktúry, zmluvy, dohody, presuny peňazí, chyby v nakladaní s majetkom obce, verejné obstarávania, výber dodávateľov a tak ďalej.
To, čo starosta podsúva ako pekné, zaujímavé alebo páčivé, ešte neznamená, že je to prioritné, potrebné. A už vôbec to neznamená, že zdieľa podstatné informácie.
Zdieľať podstatné veci - čísla, dáta, výber firiem, vysvetľovať míňanie našich spoločných peňnazí starostom tak, že rozhodnutia, ktoré robí, budú naozaj dávať zmysel pre občana, jeho kvalitu žitia v našej obci.
Nie je cieľom robiť pekné videá na Facebooku.Cieľom je zodpovedne, transparentne a v prospech obyvateľov nakladať s verejnými peniazmi a transparentne o tom informovať.
Dovolím si dôkaz - jeden z mnohých. To ako starosta odpovedá na otázky v "infozákone".
Otázka: Kto realizoval betónové základy pod klietky na kontajnery?
Odpoveď: Základy realizovala firma, s ktorou má obec uzatvorenú dohodu o subdodávke prác.
Dozvedeli ste sa niečo?
Ja nič. Pripomína mi to starostove súhrny, ktoré kedysi spisoval týždeň čo týždeň a písal tam o počasí, a že po ceste do Martina aj natankoval.
Ale späť k infozákonu - skúsila som sa pýtať druhý krát. Vymenovala som náležitosti ako názov firmy, sídlo, IČO, dátum dohody o subdodávke, kópiu dohody, alebo odkaz na dohodu na centrálnom registry zmlúv, presný rozsah vykonaných prác, kópie faktúr s položkami.
Zmluvu ani dohodu som nenašla, išlo o objednávku prác za 1000 Eur (4 betónové základy pre stojiská po 250 Eur). Ja pevne verím, že toto poslanci vedeli a odhlasovali ešte dávno ako som to zisťovala ja a bolo to súčasťou predstavovania a plánovania realizácie tohto projektu.
Odpoveď z obecného úradu, ktorá prišla po mojom druhom pokuse zistiť konkrétnu informáciu:
Prečo mi starosta Rišiaň odmietal presne odpovedať prvý krát, je okamžite podnet na to, aby som sa pozrela bližšie na firmu Efidis a stavbu klietok u nás, ale aj v iných obciach. Téme sa budem podrobne venovať – a firma Efidis v mojich blogoch určite dostane svoje miesto.
Čo je dôležité?
4 klietky na odpad za 43 tisíc Eur (plus nejaké drobné) v Sklenom - budú slúžiť na ochranu plastov a skla. Pýtam sa, medvede jedia sklo a plast? Chodia na túto pochúťku spravidla do centra obce, ku ihrisku? Presne na miesto, kde to vybral starosta si to namieria? Zatiaľ čo všetky odpadové koše má každý pri dome a sú tým skutočným lákadlom pre zvieratá, toto vyznieva ako skutočne nepotrebné, nelogické a smiešne. Na čo nám to je?
Fotka klietky nižšie, je z obce Blatnica a robila ju práve firma Efidis. Zatiaľ je prázdna. Odpad majú uložený kúsok od nej, z boku obecného úradu.
Kto stojí za nápadom projektu Sklenená cesta - 14 zastavení (lavičiek) za 60 tisíc EUR.
Starosta vo videu zavádza. O žiadnom projekte netvrdím, že je nekalý, o vybavovačoch tiež netvrdím, že robia niečo nekalé.
Opakujem, pre obyvateľa obce Sklené sú zbytočné, a priority sú jasné a ostávajú nepovšimnuté. Navyše spôsob akým sa projekty predkladajú a schvaľujú je nedôsledný, nepremyslený.
Sledovatelia obecnej politiky v Sklenom vedia, že som sa otravne opakovane pýtala, kto vlastne vymyslel nápad so 14 lavičkami - zastaveniami krížovej cesty za 60 000 Eur.
Informácie, ktoré som si doteraz nechala pre seba, som získala aj náhodne, pretože Kláštor pod Znievom nie je vôbec ďaleko a ľudia sa medzi sebou rozprávajú – správy sa šíria prirodzene a rýchlo v tomto regióne. Najmä si ich môžete overiť priamo na sociálnych sieťach, ktoré slúžia aj na sebaprezentáciu predstaviteľov samosprávy a nájdete tam naozaj všetko. Doslova je to pohľad do duše politika v samospráve.
Čo je dôležité?
Sebaprezentácia starostu Rišiana nemá veru ďaleko od veľmi silného cieleného marketingu aj bývalej starostky Kláštora pod Znievom – čo sa týka vizuálnej efektnosti a snahy o mediálny efekt. Avšak čo chýba Rišiaňovi - skutočné informovanie obyvateľov. Čísla, dáta, presné informácie. Ani na facebooku, ani na stránke obce Sklené. V otázkach na základe infozákona, je to ešte väčšia bieda.
Pýtam sa, nepripomína Vám starostov nápad na 14 zastavení/lavičiek za 60 tisíc Eur až príliš niečo, čo sa zrealizovalo v Kláštore pod Znievom - historický chodník s 12 zastaveniami v roku 2022?
Tu zmĺknem. Pretože ako hovorí starosta Rišiaň, dôležité sú fakty. A ešte radšej je, keď si názor urobí každý sám. Pýtam sa asi 5-ty krát - kto vymyslel 14 naších zastavení (lavičiek), ktoré poznajú veriaci, ktorí sú minimálne viac veriaci ako starosta? Projektová manažérka Cintulová alebo on?
Na sociálnej sieti bývalej starostky Kláštora pod Znievom nájdete mnoho ďalších podobností s tým čo prezentuje starosta Skleného Rišiaň. Aj lety helikoptérou na kultúrnych akciách a podobne.
Je nutné však túto bývalú starostku Kláštora pochváliť. Vidno na jej profile cit pre situáciu, komunikáciu, kreativitu. Nenájdete tu žiadne osočovanie, zosmiešnovanie, popudlivosť. Cítiť kolektívny výber projektov pre túto obec, tiež je fakt, že mala luxus riešiť aj kozmetické skrášľovacie úpravy v ich obci. Pustila sa však aj do nepopulárnych obtiažnych realizácií. Zdá sa, že komunikácia a partnerstvá, ktoré si vybudovala v obci v tom čase zaručovali úspech, pretože boli plánované kolektívne. Skrátka, Erika Cintulová urobila pre obec Kláštor mnoho dobrého.
Tú najdôležitejšiu kvalitu, ktorá chýba roky v Sklenom na tej najvyššej pozícii a premrhané šance, ktoré od tejto dámy starosta Rišiaň neokopíroval - si nevšimol, si zatiaľ nechám pre seba.
Falošné dilemy pre občana od vybavovača
Vysvetlím aj starostovi Rišiaňovi pojem vybavovač, ktorý spomína vo svojom videu. Vidno, že ho trápi a opäť manipuluje podstatou.
V obci sa objavuje typ človeka, ktorý príde rovno s konkrétnym návrhom a ponúkne, že ho vie presadiť. Nedáva však občanovi či poslancom na výber, či budeme stavať 300 metrov chodníka, či zveľadíme verejné priestranstvo, rekonštruujeme ihriská, opravíme cesty, mosty - z tej či onej výzvy, z eurofondov? Vybudujeme cyklotrasy, či turistické chodníky?
Tento profesionál - vybavovač príde s niečim, s čím už má skúsenosť - napríklad s lavičkami, čí klietkami.
Prečo?
Pretože je to ľahká cesta - vie presne vybaviť to, v čom má prax. Vie, že podobné veci vybavil už v minulosti vďaka kontaktom, skúsenostiam, pozná hodnotu za peniaze v podobných projektoch a najmä, má ich aj predpripravené. Dajú sa multiplikovať, kopírovať v jednotlivých obciach. A tým aj jeho zisk v krátkom čase. Takto podľa môjho názoru fungujú nápady a vybavovači.
Sú projekty na prvý pohľad pekné? Určite.
Zaslúžia si peniaze za prácu z projektov títo profesionáli - vybavovači? To záleží podľa toho, čo si pod prácou a hodnotou za peniaze definujeme práve v tejto súvislosti my občania? Čo to prinesie za tú danú sumu do našej kvality života v obci?
Pýtam sa, manipuluje starosta, keď zdôrazňuje, že projektoví manažéri a firmy, ktoré realizujú tieto projekty si peniaze tak zaslúžia?
Čo je prioritné pre našu rozvojovú obec? Rozprávať sa o vybavovačoch, ich odmene, alebo o tom, čo prinášajú pre nás?
Kľúčová otázka je - ako sme ušili na mieru možnosti, ktoré nám eurofondy a rôzne výzvy prinášajú?
Stratégia obce sa netvorí náhodne. Ani podľa toho, kto príde s akým projektom. Začína sa analýzou potrieb obyvateľov, ale aj odborným posúdením územia, finančných možností, rozvojových priorít a dlhodobých cieľov obce. Až keď je tento plán jasný, hľadajú sa vhodné zdroje, granty a partneri, ktorí ho pomôžu naplniť. V transparentnej obci to funguje takto – nie tak, že sa objaví vybavovač s projektom, ktorý obec nepotrebuje a ktorý sa pretlačí za pár minút na zastupiteľstve bez prípravy a bez konkrétnych informácií.
Tak ako to bolo napríklad s projektom lavičiek v roku 2024.
Pýtam sa, kde mal starosta v predvolebnom programe bod, o ochrane obce pred medveďmi? Na základe ktorého strategického dokumentu toto bolo stanovené ako priorita, že v centre obce chodia medvede jesť sklo a plast a my potrebujeme takúto železnú búdu rovno pri detskom ihrisku?
Ako vníma starosta náboženstvo - ateistov a veriacich?
Vo videu ma starosta obviňuje, že je osobný útok uviesť, že je ateista, či veriaci- naozaj neviem, ktoré z toho ho uráža. Ani jedno totiž nie je hanba.
Pritom on sám o sebe tvrdí, vo videu zo zastupiteľstva z roku 2024, že krížovú cestu určite poznajú veriaci, ktorí sú minimálne viac veriaci ako je on. Nie je nič urážlivé na tom byť veriaci, či nie, alebo priniesť niečo do obce pre veriacich či ateistov.
Pravda o „zrušenom“ blogu podľa starostu Rišiaňa
Občan obce Sklené ma upozornil na vyjadrenie starostu v mesačnom súhrne, kde tvrdí, že som ignorovala jeho požiadavku zverejniť video na mojom blogu a že mi blog zrušili.
Starosta Rišiaň pritom používa nevyberané a agresívne výrazy o „okydávaní“ a „vylievaní vedier špiny“ a pridáva hodnotiace úsudky o tom, že sa skrývam za predstieraný aktivizmus.
Nič som neignorovala. E-mail od administrátora SME som si síce nevšimla okamžite, ale napriek tomu – môj blog nikto nezrušil. Bol len dočasne stiahnutý, o čom som vedela a úplne som to akceptovala. Rozhodla som sa jednoducho počkať.
Dôvodov bolo viac: mať dostatok podkladov, dostatok času. Chcela som vidieť, ako starosta Rišiaň odprezentuje to, že on má právo na odpoveď, zatiaľ čo môj blog je dočasne mimo stiahnutý.
A starosta opäť neprekvapil. Fakty si neoveruje, píše hodnotiace úsudky a polopravdy.
So zodpovedným editorom som bola v kontakte. Povedala som mu jasne, že mi vôbec neprekáža, že je článok dočasne vypnutý, a že sa ozvem, keď pripravím ucelenú reakciu na starostove video. Riešili sme už len technickú otázku, či ju zverejníme v pôvodnom blogu alebo v novom príspevku.
Išlo o čisto pragmatické rozhodnutie.
Pracujem na plný úväzok, mám rodinu – a nie vždy sa k písaniu dostanem tak často, ako by som chcela. Navyše, vždy intuitívne čakám na ten správny čas. Na správny impulz.
Najčastejšie príde vtedy, keď starosta Rišiaň opäť zaútočí na fakty a zdravý rozum všetkých občanov bez rozdielu.
Právo na odpoveď k blogu Kataríny Strakovej: „Samospráva v plnej kráse – 1. časť“
Ako osoba, ktorá je v blogu opakovane menovaná, uvádzam nasledovné presné a overiteľné informácie k tvrdeniam týkajúcim sa mojej osoby a činnosti obce:
1. Projekt „Sklenená cesta“
V blogu sa uvádza, že projekt pozostáva zo „14 lavičiek“. Ide o nepravdivé a neúplné tvrdenie. Projekt obsahuje 14 zastavení, čo je zrejmé nielen z projektovej dokumentácie ale aj z verejných videozáznamov a zasadnutí OZ.
2. Parkovacia politika
Tvrdenie ohľadom parkovania kde autorka uvádza, že „všetko stojí a padá na tom, ako sa práve rozhodne starosta. Bez pravidiel. Bez spravodlivosti“. Je nepravdivé. Autorka sama uviedla na zasadnutí OZ, že bola iniciátorkou zmien a o veci rokovala s poslancami. Ďalším faktom je, že toto VZN platí už niekoľko rokov.
3. Zapájanie obce do dotačných programov
Tvrdenie, že obec sa nezapája do grantových výziev, je v rozpore s faktami. Obec má schválený projekt na zvyšovanie energetickej efektívnosti školy a viacero ďalších podaných projektov, o ktorých autorka preukázateľne vedela a diskutovala o nich aj verejne.
4. Výroky z obecného zastupiteľstva
Slovné formulácie a snaha o dodatočné vysvetlenie svojich výrokov uvádzaných v blogu o „tichom a bezvýznamnom“ zastupiteľstve vyvolávajú snahu o ospravedlnenie svojich predošlých formulácii. Nie je pravda, že celý blog je postavený na tejto jednej téme ale je tam preukázateľne pospájaných viacero tém.
5. Zverejňovanie projektových podkladov
Obec postupuje v súlade s autorským zákonom. Vizualizáciu obec k projektu Sklenená cesta obec nemá a projektovú dokumentáciu bez súhlasu autora nemožno verejne šíriť. Všetko čo je možné zverejniť sa aj zverejňuje.
6. Žiadosti o informácie
Obec odpovedá na všetky žiadosti v zákonných lehotách. Autorka podáva početné a často opakujúce sa žiadosti, napriek tomu obec vždy poskytuje odpoveď, aj keď sa informácie nachádzajú v už zverejnených dokumentoch.
7. Klietky na odpad
Nikdy som neuviedol, že budú určené „len na plasty a sklo“. Blog obsahuje zjednodušenú interpretáciu, ktorá môže viesť k nesprávnym záverom.
8. Autorstvo projektu „Sklenená cesta“
Za projekt nesiem osobnú zodpovednosť a túto informáciu som autorke opakovane poskytol počas verejných rokovaní, čo je zachytené v záznamoch.
9. Dočasné stiahnutie blogu
Blog bol dočasne stiahnutý po tom, čo som požiadal o uverejnenie môjho stanoviska v súlade so zákonom. Prevádzkovateľ ma informoval, že nakoľko tak autorka nespravila, viedlo to k jeho dočasnému odstráneniu. Túto komunikáciu mám k dispozícii.
Toto právo na odpoveď podávam s cieľom uviesť na pravú mieru skutkové tvrdenia, ktoré boli v blogu prezentované nepresne alebo zavádzajúco.
