S kvalitouextraligy sa toho mnoho spraviť nedá. No s rozhodcami už treba niečorobiť. Tento ročník nie je prvý, v ktorom vážne ovplyvnili zápas. Stačí zmieniťminuloročné finále medzi Slovanom a Trenčínom, ktorý bol žiarivýmpríkladom zlyhania arbitrov. Dali by sa spomenúť aj iné zápasy. Nie je ichmálo. Práve naopak, je ich až príliš. Slovenskí hokejoví funkcionári akobytieto problémy nevnímali a zatvárali pred nimi oči.
Čím je odlišnýprípad z Nitry? Možno len tým, že pán Plandora, najmocnejší mužv hokejovej Nitre, si otvoril ústa a verejne kritizoval výkonyarbitrov a aj vďaka nemu Anton Danko abdikoval na post predsedu Komisie rozhodcov Slovenského zväzu ľadovéhohokeja
(SZĽH). Lenže to jevšetko. Žiadne ďalšie postihy, žiadne semináre rozhodcov, žiadne opatrenia,ktoré by zabránili ich ovplyvňovaniu zo strany predstaviteľov klubu. Naopak,Plandora dostal pokutu 50 000 Sk. Pán Jonák sa po mesiaci vráti doextraligového kolotoča a opäť bude môcť predvádzať „kvalitné“ výkony.
Obrazrozhodcovskej kvality sa prejavil aj v utorňajšom dueli Trenčín – Slovan.K arbitrom sa pre stránku www.hkdukla.sk vyjadril hráč Dukly PeterPoljaček: „Čiernou škvrnou zápasu boli výkony rozhodcov. Neviem čo sa to vposlednom období deje, ale pískajú hrozne. Už v sobotu v Košiciach pískal Jonákzle a daroval domácim presilovky. Ešteže Košičania neboli vo forme, lebo neviemako by to dopadlo. V Kežmarku to vypadalo tak, akoby už prehra Trenčína muselaprísť a rozhodca urobí všetko preto, aby tak aj skutočne bolo. A ku zápasu soSlovanom nenachádzam slov. Vylučoval nás počas našej útočnej akcie... Keď hráčnezahrá, tak ďalší zápas nehrá. Prečo to nie je tak s rozhodcom? Stále lennariekajú, že je na nich vyvíjaný tlak. Ale ten je vyvíjaný na každéhopracujúceho človeka. Mal som taký dojem, akoby niekomu vadilo to, že sme prví.Dúfam, že nastane obrat k lepšiemu. Na margo rozhodcov a našich prehier sanechcem sťažovať, že za to môžu oni, ale nech pískajú objektívne. A fakt, žehral proti nám bez všetkého Hujsa bol smiešny. Za taký zákrok, čo urobil vzápase s Martinom by si nejaký postih určite zaslúžil.“
Poljačekove slová sú pravdivé. Každýpracujúci človek je pod tlakom. Ak pochybí, má smolu. Na jeho miesto číhajúmladší. V slovenskom hokeji je to inak. Už niekoľko sezón pískajúextraligu tí istí rozhodcovia, vraj najkvalitnejší akých máme. No ich výkonytomu nezodpovedajú. Prečo nedostanú príležitosť mladší, či rozhodcoviaz nižšej súťaže? Možno by svoju úlohu zvládli lepšie, ako páni Baluška,Jonák, Ország čiobaja Koncovci. Navyše, po ročnej pauze sa na klziskách objavuje Rudolf Lauff,„hviezda“ semifinále Slovan – Trenčín (to už nie je náhoda) z ročníka2004/2005.
Slovenský hokej je chorý. No nečudujme sa,veď v čele SZĽH je bývalý „eštebák“ (i keď on sám to odmieta), bývalý prezident hokejového klubu Slovan Harvard Bratislava (čo oniečom svedčí) a spoluzakladateľharvardských fondov spolu s Viktorom Koženým.Riaditeľom Pro-Hokeja, spoločnostiriadiacej extraligu, je alibista Paštinský, ktorý sa nad množstvom problémoviba usmieva a do médií trúsi komické odpovede. Lenže problémy treba riešiť, čosa súčasným fukcionárskym esám nedarí. Alebo nechcú?
