Prvý dialóg za okrúhlym stolom s vedením MsNV a OF/VPN Púchovprebehol verejne 4.12. v divadelnej sále miestneho Domu kultúry ROH.[i]Zástupcovia OF/VPN na ňom predniesli svoje požiadavky a požiadalio podporu Mestského národného výboru (MsNV). Prípravný výbor VPN mal lenniekoľko technických požiadaviek. Ostatne vedenie MsNV bolo vo vzťahuk VPN pomerne pozitívne naladené a v jednotlivých otázkach ale najmäpožiadavkách VPN nezastávalo negatívne stanovisko. Podobnú pozíciu zastávalo ajvedenie ONV v Považskej Bystrici, teda priami nadriadený MsNV Púchovv duchu demokratického centralizmu.[ii] Dása teda tvrdiť, že jeho správanie bolo v zásade konštruktívne. Je alenemožné hodnoverne dokázať čím bol tento vzťah skutočne zapríčinený. Čiproreformne naladeným vedením MsNV alebo strachom a neistotouz nasledujúceho vývoja. Pozitívny prístup sa prejavovalhlavne promptným vybavovaním požiadaviek prípravného výboru VPN ako napr.pri poskytnutí technického vybavenia a zázemia pre VPN (jednalo sa najmäo záležitosti technického charakteru ako miestnosť s telefónom,kancelárske zariadenie alebo kopírovacie kapacity - pozn. aut.). Medzi ďalšie významnépožiadavky patril pravidelný prístup k miestnemu rozhlasu a prístupna zasadania mestského zastupiteľstva a rady MsNV.[iii] Nové kolo jednaní prebehlo začiatkomjanuára 1990. Dňa 5.1. verejne vyjadril výbor VPN Púchov nedôveru vedeniu MsNVv Púchove. Konkrétne sa jednalo o predsedu A. Panáčkaa podpredsedkyňu V. Jantošovú. Zaujímavé je skúmať odkiaľ táto požiadavkavyvstala. Či sa jednalo o direktívu KV VPN, súčasť systematických krokovvedenia miestnej bunky, či spontánnu iniciatívu niektorého z členovvýboru. Ako dôvod vyslovenia bola uvedená nedostatočná záruka prípravyslobodných volieb. Funkcionári mali odstúpiť do konca januára. Nasledujúcoupožiadavkou bolo zvolanie pléna, ktoré by kooptovalo zástupcov VPN.[iv]
Spoločné jednanie zástupcov MsNV a VPN prebehlo tiež 8.1. Na jednaníbola uzavretá predbežná dohoda, v ktorej zástupcovia MsNV akceptovalipožiadavky VPN zo dňa 5.1. pričom na 8.2. bol určený predbežný termínmimoriadneho zasadnutia pléna a rady MsNV, kde mali jeho členoviaodsúhlasiť kooptáciu „nekomunistov“, ktorí mali získať nadpolovičnú väčšinu.Ďalším podstatným bodom bolo pristúpenie na rezignáciu predsedua podpredsedkyne MsNV.[v]
V jednaniach, ktoré nasledovali po 8.1. bolo upresnených niekoľkoďalších podrobností. Konkrétne sa jednalo o problém minimálneho počtuposlancov za KSS, ktorí musia zo 70 členného zastupiteľstva (20 miest patriloostatným stranám Národnej fronty - pozn. aut.) odstúpiť a prenechať svojemiesta „nekomunistom“. Ak by bol počet odstúpených poslancov menší ako 20,vedenie MsNV podporí návrh VPN o rozšírení pléna MsNV na 80 poslancov.Potvrdená bola tiež dohoda, že MsNV podporí kandidatúru VPN na miesta dvochpodpredsedov MsNV. VPN ďalej akceptovalo zotrvanie dvoch predstaviteľov KSS napozíciách tajomníka a podpredsedu do konania slobodných volieb a tiež sa zaviazalo, že kandidatúrusvojich členov do zrekonštruovaného pléna a rady MsNV oznámi do 31.1.1990.
Prvý púchovský snem VPN, ktorý prebehol 30.1.1990 zvolil 25 člennýMestský výbor VPN ale predovšetkým definitívne schválil zoznam 17 kandidátov začlenov pléna a 6 za členov rady MsNV. Návrh bol predložený vedeniu MsNV až4.2.[vi]
Mimoriadne plenárne zasadnutie pléna prebehlo 15.2. Jeho rekonštrukciaprebehla podľa predchádzajúcej dohody MsNV a VPN. Zo 70 zastupiteľov (ichpočet sa teda nakoniec nezvýšil) bolo do pléna kooptovaných 19 za VPN (s 20-timi poslancami za nekomunistické strany NF teda väčšina). Do rozšírenej radyMsNV (pôvodne 13 – 12 KSS a 1 NF; po rozšírení 15 členov) bolo prijatýchaž 8 členov VPN. VPN tiež získala aj dve miesta podpredsedov MsNV.[vii]
Kooptácia kandidátov VPN do pléna MsNV bolo nepochybne prvýma pravdepodobne najdôležitejším víťazstvom výboru VPN v Púchove.Osobne som však presvedčený, že význam pôsobenia VPN na úrovní miest, obcía podnikov spočíval v tom, že vytvárali zdanie pevnej platformyopozície pre podporu „demokratického“ centra v jeho krokoch. Dá sa tiežtvrdiť, že v určitom momente pôsobili ako odstrašujúci a nátlakovýfaktor pre neochotné či sabotujúce jednanie miestnych predsedov MNVa ostatných úradníkov národných výborov. Výbor VPN v Púchove čakaliďalšie výzvy a problémy. Nasledovalo druhé kolo kooptácií, príprava volieba odštepovanie nových politických celkov (KDH, SNS - pozn. aut.)z miestnej členskej základne VPN. Osud iniciatívy/hnutia/strany bol všaktotožný ako na celoštátnej úrovni.
[i] Prehľad činnosti. ZbierkaS. Flimmel
[ii] MVSR ŠA BYTČA pobočkaPovažská Bystrica, fond VPN Pov. Bystrica, šk. 1., nesign./1990 Stanovisko ONVv Považskej Bystrici k aktuálnej politickej situácii, 29.11.1989
[iii] Žiadosť VPN Púchovadresovaná MsNV, 25.12.1989. Zbierka S. Flimmela
[iv] Vyslovenie nedôvery,5.1.1989. Zbierka S. Flimmela
[v] Zápis z jednania,8.1.1989. Zbierka S. Flimmela
[vi] Zápis z jednania,17.1.1989. Zbierka S. Flimmela
[vii] Rekonštrukcia MsNV-leták. Okolo 16.1.1989. Zbierka S. Flimmela
