Súdnictvo: zbabelosť, konformizus a morálny relativizmus

Všeobecne spoločnosť od sudcov očakáva, že vzhľadom na svoje postavenie v nej, budú uznávanou morálnou autoritou, vzorom čestnosti a garantom spravodlivosti. Po zvolení Harabina, ktorému toto všetko chýba, je reforma v súdnictve v nedohľadne.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (6)

Je tragické, že človeka, ktorý má za sebou celý rad etických a morálnych prešľapov a temné nielen vzťahy, ale aj skutky (požiadavka nehoráznej sumy v mimosúdnom vyrovnaní veľmi pripomína mafiánske praktiky - vydieranie a výpalníctvo), zvolili sami sudcovia aj keď im pomohol Fico tým, že vytiahol zombies z HZDS späť z politického záhrobia. Sudcovia (až na zúfalo málo výnimiek) jeho zvolením dali najavo, že im taký človek vyhovuje. Jeden z jeho voliteľov sa dokonca podieľal na zastrašovaní signatárov petície proti jeho zvoleniu, iná zase rozdávala podpásové údery jeho protikandidátke.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Sudcovský stav, ak vôbec v reále existuje, je v kríze. Mnohé zvláštne rozsudky, roky trvajúce súdne prieťahy, vrahovia a mafiáni prepúšťaní na slobodu, spochybňujú nielen jeho morálnu, ale aj odbornú kvalitu. Napriek tomu mnohým sudcom tento stav vyhovuje. Čím väčší všeobecný bordel, tým skôr sa stratí prešľap jednotlivca. Harabin tento stav zakonzervoval, zmena nehrozí.

Prečo je to tak? Sudcovia sú zbabelí!

Sudcovia sú zbabelí využiť svoju autonómiu, dvadsať rokov po zmene spoločenských pomerov sú stále v područí moci či už výkonnej (vláda) alebo osobnej (Harabin).

Sudcovia sú zbabelí zastať sa svojich kolegov, ktorí dokážu pomenovať skutočnosť pravým menom, niektorí ich dokonca obviňujú z narušenia "jednoty" sudcovského stavu.

SkryťVypnúť reklamu

Sudcovia sú zbabelí - mnohí z vlastnej pohodlnosti a závisti boli proti svojim kolegom - sudcom Špeciálneho súdu. Chceli ich platy,ale nie ich zodpovednosť a obavy o svoju bezpečnosť.

Sudcovia sú zbabelí postaviť sa Harabinovi. Väčšine stačí, že im možno vydobije ďalšie výhody a pôžitky vyplývajúce z ich postavenia. Odvolávajú sa na jeho odbornú zdatnosť, morálne kvality idú v tomto prípade bokom. Nevzrušuje ich, že chce mať moc a výhody hlavne pre seba, hlavne že aj im sa ujdú nejaké odrobinky.

Sudcovia sú zbabelí, cítia sa byť Harabinom ohrození, napriek tomu mlčia. V súkromných rozhovoroch sa obhajujú tým, že nechcú mať problémy v práci, majú rodiny a hypotéky. Je symptomatické, že podobne sa obhajovali kolaboranti minulých režimov. Justície sa zmena spoločenských pomerov dotkla najmenej. Starí sa nezmenili a noví sudcovia sa rýchlo prispôsobili.

SkryťVypnúť reklamu

Čím drží Harabin sudcov v hrsti? Kde je ich česť a hrdosť?

Sudcovia majú v našej spoločnosti výnimočné postavenie. Sú menovaní doživotne, majú slušné platy, niektorí, všetkéhoschopní už aj bohorovnosť. Vďaka svojmu konformizmu, zbabelosti a morálnemu relativizmu však nemajú to, čo by v zdravej spoločnosti malo byť najdôležitejšie - dôveru, vážnosť a uznanie. Zdá sa, že ich to netrápi - za to si nič nekúpia. Existuje pre nich vôbec niečo, kvôli čomu by to zmenili?

Peter Kobelák

Peter Kobelák

Bloger 
  • Počet článkov:  52
  •  | 
  • Páči sa:  29x

Väčšinou som v menšine. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Tupou Ceruzou

Tupou Ceruzou

311 článkov
Roman Kebísek

Roman Kebísek

106 článkov
Lucia Nicholsonová

Lucia Nicholsonová

207 článkov
Karol Galek

Karol Galek

115 článkov
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

35 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu