Prvé dejstvo
Barborka bola odjakživa excelentná novinárka. Vedela sa vtipne vyjadrovať k móde a na Slovensku sa stala našou novinárskou Novou. Prinášala nám vôbec ako prvá ešte v bývalom Československu exkluzívne reportáže – napríklad aj z chýrnych viedenských Opernbalov. Nechýbala na žiadnych dôležitých módnych prehliadkach; dokázala napísať zaujímavé rozhovory s kýmkoľvek. Napríklad aj s dlhoročnou rodinnou priateľkou Máriou Kráľovičovou.
Druhé dejstvo
Tento rozhovor som si dokonca prečítala dvakrát, lebo bol pútavý, vtipný a svojím spôsobom aj nekonvenčný.Zrazu sa objavili jeden pán a jedna pani, ktorí začali tvrdiť, že určité pasáže v tomto článku sú plagiátorstvom.Keď som si dotyčného pána vygooglovala na internete, tak som zistila, že sa ozaj so zvláštnou „zanietenosťou“ venuje kritizovaniu článkov, novín, časopisov, ľudí, odborníkov – pod hlavičkou nadácie, ktorá ho za to zrejme veľmi dobre platí.Snažila som sa s ním nadviazať kontakt, ale márne. Neodpovedal na moje mailové ani telefonické výzvy – asi vedel prečo.
Predtým som mu totiž napísala takýto odkaz:
„Barbora L. je fakt profíčka...... osobne ju poznám. Za svoj život napísala toho toľko, že plagiátorstvo by som jej nedokázala pripisovať. Pravdaže, stáva sa niekedy, že novinár pozorne sledujúc iné rozhovory v iných médiách sa môže inšpirovať zaujímavo položenými otázkami, ale odpovede už necháva autentické.
No neviem, ublížilo sa perfektnej a najmä profesionálnej novinárke, a to mi dosť vadí.
Hovorí sa, že kto chce niekoho zmlátiť, vždy si nájde nielen bič, ale aj spôsob bitky....A neviem z akého dôvodu si autor tohto článku vyhliadol ako obeť pani Barborku. A potom je to pekné svinstvo!“
Ďalší ohlas:
„nevychádzam z údivu. Zrejme dobrá redaktorka niekomu zo ..... poriadne vadila a prvú zámienku využil. Veľmi hlúpu zámienku. Na mieste G. Š. som sa tým teda nechválil. Jedine, ak by mu práve o to išlo.
Ďalší ohlas:
„Aka hlúúúúúposť! Vysvetlite mi, pan Š., načo by asi dlhoročná redaktorka typu pani L. opisovala rozhovor? Navyše s osobou, ktorú pozná desiatky rokov, od svojho útleho detstva? Veď to je absurdné! Že to nevedela vysvetliť hodnoverne? Nebude si predsa odkladať všetky nahrávky...A pri všetkej úcte k pani Kraľovičovej, ona dookola opakuje to isté...ale nie je to jej vina...bude to tým, že sa jej dookola to iste pýtaju novinari (kedy ste začinali? ako to, že tak úúúúžasne vyzeráte? veselé historky?bla bla bla)
Mali by sa odhaľovať skutočné kauzy plagiátorstva a nie takéto absurdity.. Ja tomu neverím..“.
Ďalší ohlas:
„Pravdu vie len Barbora. Ale tá ma toľko práce, že sa na to asi vykašle. Bohužiaľ, tradíciou sa stáva, že ženy, ktoré začínali v roku 1977 (ako BL) dostávajú padáka aj za oveľa primitívnejšie veci.“ ... a ďalších asi päťdesiat ohlasov...
Miesto záveru
Som smutná, že profesionálne zdatný zamestnávateľ sa dokáže znížiť k zámerným intrigám, napr. prostredníctvom neformálneho upozornenia na určité pasáže Barborinho materiálu.Pravdaže, Barborka má niekoľko možností: bojovať proti tomuto ohováraniu a najmä pošliapaniu, ba priam podupaniu jej novinárskej cti – možno až na medzinárodnom súdnom dvore.
Mám však odkaz pre všetkých podobných zamestnávateľov, závistlivcov, intrigánov a hlupákov: sväté mlyny melú pomaly, ale isto. Na každého raz dôjde. A uvedomte si, že v prírode je rovnováha. Čo neprávom vyvediete niekomu inému, to sa vám raz, na úplne inom mieste vráti možno aj dvojnásobne!Potom vám už nezostane nič iné – iba plakať na vlastnom hrobe...
