Drahí spoluobčania. V spolupráci s p. Bulíkom sme sarozhodli vytvoriť na stránkach Populi Vox priestor na polemiku o symbolochmesta Bánovce nad Bebravou. Prvým krokom, aby táto polemika bola korektná, jeposkytnúť vám k téme všetky materiály, ktoré máme k dispozícii. Budeme radi, akich doplníte z vlastnej skúsenosti a z vlastných zdrojov ďalšími. Až pozverejnení týchto materiálov publikujeme výsledky vlastného výskumu. A potomočakávame plodnú diskusiu o tom, aké symboly a prečo by mali mesto zdobiť.Resp. ak ho už zdobia, tak si odpovedať na otázku, čo to pre nás znamená.
Prvým materiálom, ktorý vám ponúkneme, bude štúdia Bánovcenad Bebravou - Symboly mesta od Dr. Ladislava Vrteľa zo septembra1996. Ten ju vypracoval vo funkcii tajomníka Heraldickej komisie SR. Štúdiavznikla na podnet vedenia mesta a bola podkladom k zmene mestskej symboliky naprelome rokov 1997 a 1998. Štúdia je doplnená návrhom nových symbolov mesta. Myju doplníme informáciami o zápise mesta v Heraldickom registri SR. Boli by smeradi, keby sa k predmetnej zmene symboliky mesta vyjadrili ľudia, ktorí pri nejboli a iniciovali ju. Kladieme im na srdce, že keď to nespravia teraz,nespravia to už nikdy a ich osobná skúsenosť bude pre históriu stratená. Zapodstatné považujeme najmä vyjadrenie bývalého primátora mesta, Ing. JánaTurčana, prípadne jeho blízkych spolupracovníkov. Ale tiež vyjadreniaposlancov vtedajšieho mestského zastupiteľstva a členov komisie (komisií),ktorá vec riešila. Svoj príspevok do diskusie by mohla priniesť aj mestskákronikárka, Mgr. Eva Mikušová, pokiaľ disponuje nejakými informáciami.Vítané sú samozrejme aj iné relevantné príspevky.
Veľmi nás teší, že vám ďalej budeme môcť ponúknuť vneskrátenej podobe diskusiu popredných slovenských heraldikov Prof. JozefaNováka a Dr. Ladislava Vrteľa, ktorá prebehla v rokoch 1998 a 1999na stránkach odborných časopisov. Táto diskusia bola podnietená už spomínanouzmenou symboliky mesta. Jedná sa o sériu šiestich článkov publikovaných nastránkach časopisov Verejná správa a Slovenská archivistika.Obaja autori láskavo poskytli súhlas so zverejnením svojich prác na PopuliVox. Obaja považujú pre seba vec za uzavretú a do ďalšej diskusie sa nechcúzapájať. Ich rozhodnutie rešpektujeme. Publikácie z rokov 1998 a 1999 všakpovažujeme samé osebe za veľmi hodnotný materiál.
V ďalšom kroku chceme zhrnúť materiály, ktoré máme kdispozícií k zmene symboliky z roku 2007. Jedná sa najmä o články z Bánovskýchnovín a uznesenia mestského zastupiteľstva, kedy sa zmena prejednávala. Zostrany mesta by sme ocenili publikovanie zápisníc zo zastupiteľstiev, kde bolazmena na programe. Veľmi by sme tiež ocenili vyjadrenie súčasného vedenia mestak skutočným podnetom a dôvodom, ktoré k návrhu zmeny viedli. Zaujímavé by bolitiež vyjadrenia poslancov mestského zastupiteľstva o tom, prečo sa za zmenupostavili. Toto sú veci, ktoré zatiaľ vôbec nie sú jasné a vyjasniť by sa mali.
Veľmi zaujímavým materiálom by bol tiež príspevok autorafontány, ktorá zdobí námestie Ľudovíta Štúra a zobrazuje ružu a koleso (aspoňsa tak javí). Zaujíma nás, kto dielo zadal a ako znelo zadanie. A pokiaľ nebolojasne dané, čo má fontána predstavovať, čo viedlo autora k voľbe práve takéhotomotívu.
Na záver budú publikované materiály, ktoré so symbolikoumesta súvisia skôr okrajovo, považujeme ich však za hodnotnú ilustráciu. Jednása o rôzne výpisky s mestských kníh a kroník, získané v topoľčianskom archíve.
Na margo celej veci ešte uvedieme údaje k mestskej symbolikepublikované v diele Bánovce nad Bebravou, 1232-2002 (známom ako Monografiamesta Bánovce nad Bebravou) a vyjadríme naše stanovisko k nim.
Po zhrnutí všetkých materiálov chceme publikovať dva články,každý venovaný jednému z mestských symbolov. Mali by mapovať zmysel týchtosymbolov, pôvod a ich dejinný výskyt. Celú diskusiu doplníme podstatnýmpríspevkom o význame symbolov a ich pôsobení v každodennom živote.
Ďalšie príspevky s nádejou a dôverou očakávame od vás, občanov mestaBánovce nad Bebravou.
Poznámka: V úvode článku som napísal, že sme spoločne s p.Bulíkom vytvorili priestor k polemike o symboloch mesta. V celom textepotom používam prvú osobu množného čísla, čo môže navodiť dojem, žehovorím za nás za oboch. Aby nedošlo k zbytočnému nedorozumeniu, tak toupresním. Spolupráca s p. Bulíkom prebehla pri vytváraní priestoru. Jasom ponúkol sériu článkov venovaných symbolike a on súhlasil s ichpublikovaním na Populi Vox. V inom smere sme nespolupracovali. Prvúosobu množného čísla som sa rozhodol použiť, pretože sa v odbornýchtextoch používa štandardne. V odborných príspevkoch budem túto jazykovúformu používať aj naďalej.
