V teletexte BTV je uverejnený článok o akadémii konanej pripríležitosti 775. výročia prvej písomnej zmienky o meste Bánovce nadBebravou, v ktorom autor vyjadruje svoje dojmy, ktoré v ňom tátoudalosť zanechala. Pretože v texte sa už nedelí s divákmi o svojedojmy, ale vynáša „súdy“, a to je trochu iná kategória vyjadrovania,musím na tieto pravdy autora reagovať. Reagovať, ako predstaviteľ tohtomesta, ale aj ako občan tohto mesta. Chcem hneď v úvode podotknúť, žetým v žiadnom prípade neupieram autorovi právo na názor.
Zaráža ma, pán autor, s akou ľahkosťou ste znevážili prácu desiatokľudí, ktorí pripravovali päť mesiacov programy kultúrneho leta 2007 aktorého akadémie v piatok 28.10. 2007 a v nedeľu 30.10.2007 bolivyvrcholením ich snaženia. To sme mali povedať: dnes vám ďakujeme azáver osláv dáme pripraviť profesionálom a tí budú za to parádnezaplatení? Naopak, my sme hrdí na to, že sme dokázali pripraviť takéslávnosti, ktoré sa občanom páčili. Máme o tom desiatky dôkazov. PreVašu informáciu – členom organizačného výboru na prípravu záverečnejčasti kultúrneho leta bol aj zástupca ZUŠ. Iste, boli tam chyby, budemesa s nimi pri vyhodnotení akcií zaoberať, aby sa neopakovali. Toutocestou aj Vám ďakujem za pripomienky.
Hneď v úvode Vášho článkuma ale zarazil ostrý výraz „príhovory plné fráz“. Ak obzretie sa zaminulosťou, na ktorú sme právom hrdí je prázdna fráza, tak iba pre Vás,pán autor. A bolo treba povedať oveľa viac. Podstatné je, že Vás tonezaujímalo. Primátor mesta predniesol približne rovnaký príhovor aj naďalšej akcii podobného charakteru v nedeľu a mali ste počuť, aké tichobolo v sále. Rovnako, blahoželanie bývalého primátora, ktorého občaniazvolili do funkcie 4x a jeho podpora, ktorú v príhovore vyjadril, Vámje ľahostajná a je frázou? Mne určite nie. Rovnako ako podporaposlancov. Čo viete o konkurencii miest napr. Bánoviec a Partizánskeho?Už ste sa niekedy pokúšal „otvoriť dvere“ na úrade vlády preto, aby steupozornil na problémy nášho mesta? Tak to prosím skúste.
Vžiadnom prípade Vám nechcem upierať právo na hodnotenie „morálnejúrovne podujatia“, všimnime si, Vážení diváci, že v článku to už nie súdojmy. Chcem sa Vás spýtať, pán autor, koho z odmenených poznáteosobne, čo viete o ich práci! Ak ste prehliadol v radoch odmenenýchholokaust, utrpenie ľudí vo vojne, šediny na hlave zaslúžilého„sokola“, 5,8 % - nezamestnanosť, tak aké morálne hodnoty vyznávate?Nakoniec, primátor mesta jasne povedal, že pozornosť si zaslúži oveľaviac občanov mesta a že tak urobí pri ďalších príležitostiach. Tie maléodznaky s erbom mesta sú určené im – občanom Bánoviec nad Bebravou.Odznak mesta s ďakovným listom je ocenením primátora mesta a MsZ má preoceňovanie Vami spomínaných aktivít ďalšie stupne oceňovania. Ďalej saVás pýtam, akým právom dehonestujete duchovný život? Spýtajte sa nanázor tisícov veriacich v našom meste, ktorí sú pre mňa a celé vedeniemesta vrátane primátora, rovnakými občanmi, ako Vy, Róm alebobezdomovec, ako každý iný.
Cením si Váš záujem o históriu, alenemal by ste svojimi vyjadreniami, a tie sú v druhej časti Vášho článkuuž výlučne „súdmi“ zavádzať a klamať občanov. Prečo ste sa nezaoberalfaktami okolo zmeny symbolov mesta v roku 1996? No preto, že o tom ničneviete, alebo iba sprostredkovane. Prečo občanom nepoviete, že vtedyposlanci nerešpektovali výsledky ankety, v ktorej bolo oslovených 2000občanov mesta? Prečo občanom zverejňujete iba názory Dr. Vtreľa anehovoríte o názoroch Prof. Nováka? Prečo nepoviete, že Dr. Vrteľ ibapredpokladá, domnieva sa a Prof. Novák tieto domnienky vyvracia adokonca spochybňuje spojenie mesta s mlynským kolom vôbec. S obomipánmi sme diskutovali a ich prácu si nesmierne vážime. Obaja súuznávané kapacity v oblasti heraldiky. Akým právom spájate erb skolesom so sv. Katarínou, keď Dr. Vrteľ vysvetlenie pôvodu tohto erbunazval citujem: „pokusom o interpretáciu “ a do roviny Vášho príkladupostavil ďalšie dve teórie, ktoré viac favorizoval. Takže pre všeobecnúinformáciu, poslanci 4. 9. 2007 nerozhodovali o symboloch mesta naprincípe prvotnosti, ale tradície a vôle občanov, keď sa predtým celýtím ľudí problematikou zaoberal deväť mesiacov, MsR trikrát, MsZdvakrát v tomto období. Vrátilo iba späť chybný krok.
Váženídiváci BTV! Znovu zdôrazňujem, že moje stanovisko k článku Mgr.Králika, nemalo za cieľ cenzurovať, alebo upierať komukoľvek právo najeho názor a určite sú medzi Vami takí, ktorí s ním súhlasia. Z celejduše nemám rád, a bojujem proti tomu celý život, aby niekto znevažovalprácu toho druhého, znevažoval vytvorené a ľudské hodnoty. Aznevažovanie vlastnej histórie a toho, čo predchádzajúce generácievybudovali považujem za nemorálne. Za priam protispoločenské považujemto, ak niekto občanov mesta zavádza tendenčnými polopravdami. Preto sompovažoval za svoju povinnosť sa k článku vyjadriť.
PaedDr. Štefan Kobza
prednosta MsÚ
