Vážený pán primátor mesta Bánovce nad Bebravou.
Obraciamsa na Vás s prosbou a zároveň žiadosťou o zjednanie nápravyv oblasti rešpektovania práva na slobodu prejavu v meste Bánovce nadBebravou.
Problémy,ktoré popíšem, sa vynorili ako dôsledok zverejnenia mojej kritiky mestomorganizovaného podujatia k 775. výročiu prvej písomnej zmienkya môjho prvého postoja k zmene mestskej symboliky. Písal sa október2007. Naivne som dúfal, že vzniknutý stav bude len prechodný, a tak somnepovažoval za potrebné v tejto veci verejne vystúpiť. Žiaľ, za pol rokasa v nikom zodpovednom nepohlo svedomie, a tak mám morálnu povinnosťznova venovať kus svojho času vymetaniu nešvárov z myslí občanova predstaviteľov môjho rodného mesta.
Prejdimerovno k veci. Svoj príspevok som publikoval vo videotexte Bánovskejtelevízie. V mene mesta naň oficiálne reagoval prednosta MsÚ. Jeho reakciu somnemohol nechať bez odozvy a považoval som za nutné obhájiť sa. Obhajobusom sformuloval a zaslal na zverejnenie Bánovskej televízii. Zo stranytelevízie som následne dostal vyjadrenie, že môžem reagovať, ale maximálne na 1/2strany A4. Tejto témevraj už venovali veľký priestor a videotext BTV nie je na diskusiu podobnéhorozsahu stavaný. Budiž, s nevhodnosťou priestoru sa dá súhlasiť. Akv ňom ale bola diskusia odštartovaná, mala tam byť bezpodmienečne ajdotiahnutá do konca. Aj keby rozsahom prechodne zaberala polovicucelého videotextu. Pretože na základe jej predčasného ukončenia som bol sosvojim úsilím pred čitateľmi významne poškodený. Z neskorších udalostínavyše vyplynulo, že rozsah mojich príspevkov bol pre televíziu len druhoradýmproblémom (tieto udalosti popisujem v ďalšom odstavci). Vadilo niečo iné.Otvorená kritika vznesená na hlavy predstaviteľov mesta. Z nižšie popísanéhovyplýva, že sa môj prvý článok dostal do éteru iba omylom, chybou systému. Bolitotiž prijaté opatrenia, aby sa podobný omyl v budúcnosti neopakoval.
Neprávosť,ktorá ma podnietila sformulovať tento list, sa udiala a deje nielen vočimne, ale voči každému, kto by chcel na stránkach videotextu BTV čokoľvekslobodne publikovať. Na dvoch miestach videotextu (na začiatku rubrík „Mestskékultúrne stredisko“ a „Hlasy z ulice“; pozri prílohu) sú zverejnenéinštrukcie pre prispievateľov. Dôležitá je informácia, že dĺžka článkov nemápresiahnuť 1/2 strany A4. Na takto obmedzený priestor nie je možné sformulovať ničpodstatné. Keby malo byť toto opatrenie dôsledne aplikované v praxi,videotext BTV by výrazne stratil na informačnej hodnote. Nemohol som si všaknevšimnúť, že na jeho stránkach sa naďalej objavujú oveľa dlhšie príspevky.Napriek svojmu rozsahu sú publikované, lebo sú nekonfliktné. Je nad Slnkojasnejšie, aký je zámer popísaného opatrenia. Ide o nástroj na zamedzeniepublikovania príspevkov, ktoré sú z pohľadu televízie a jejzriaďovateľa (mesta) nevhodné. To je však cenzúra ako vyšitá. Tonie je len po ľudskej stránke odsúdeniahodné, ale priam protiústavné! PretoVás prosím a vyzývam, ako najvyššieho predstaviteľa mesta, aby ste zabezpečilizrušenie popísaného opatrenia. A tiež zabezpečili, aby sa niečo podobnéako sa stalo mne, neopakovalo. Pokiaľ tak nespravíte, budem to považovať zapriznanie, že s týmito postupmi súhlasíte.
Dovolím siotvoriť ešte jednu súvisiacu tému, o ktorej by sa mala viesť živádiskusia. Pokiaľ sú Bánovská televízia a Bánovské noviny financovanéz rozpočtu mesta, tak by mal byť v oboch médiách trvale vytvorenýširší priestor pre príspevky, prípadne aj diskusiu občanov. Najmä keď samotnénoviny nesú podtitul „Noviny občanov mesta Bánovce nad Bebravou“.Peniaze v mestskom rozpočte nie sú peniazmi predstaviteľov mestaa spriaznených záujmových skupín, ale peniazmi občanov. To by malo byťkaždému jasné. Preto by mali mať občania možnosť podieľať sa na tvorbeobsahovej náplne novín aj televíznych programov (videotextu aj relácií). Širšípriestor musia dostať nielen oficiálne mestské záležitosti a záležitosti,ktoré redaktori a redakčné rady posúdia ako vhodné. Ten tu musí byť aj prepodnety občanov. Argumenty o nedostatku priestoru alebo jeho nevhodnostineobstoja. Ak mesto tento priestor nevytvorí, otvorene sa tým priznák tomu, že chce médiá využiť jednostranne za účelom vlastnejpropagácie, propagácie vlastných predstaviteľov a spriaznených záujmovýchskupín. A to je z pohľadu občana v demokratickej spoločnostineprijateľné. Občania by mali dostať v mestských novinách možnosťnaplniť mininálne 2 až 3 strany v každom čísle, pri celkovom počte 8strán. Nevravím, že sa všetky strany vždy podarí naplniť, ale mali by byťk dispozícii. Pokiaľ by neboli žiadne príspevky, vyplnenie priestoru byzabezpečili stály redaktori. Navrhujem, aby to bol priestor len pre autorsképríspevky. Anonymné príspevky by mali noviny právo odmietnuť. Aj vo videotexteBTV by mali občania dostať k dispozícii zhruba 20-25% celkového počtu strán. Akje už teraz videotext preplnený, treba porozmýšľať nad tým, či sú všetkysúčasné rubriky potrebné. Pri zbežnom prelistovaní som dospel k záveru, žeby bolo z čoho škrtať. Pri súčasnej programovej schéme by mohla byť aj v Bánovskomtýždenníku vždy jedna reportáž spracovaná na podnet občanov. Navrhujem tiežuvažovať o úplne novom priestore, ktorý sa otvára pre internetové relácie.Tie by mohla v nepravidelných intervaloch produkovať BTV. Vzhľadom na to,že sú už na internete zverejňované Bánovské týždenníky, technicky by to nemalbyť problém. Môže sa jednať napr. o tematicky zamerané diskusné relácie.Výhodou je, že na relácie publikované v tejto forme (na internete) nie jepotrebná licencia ako na televízne vysielanie.
Na mojuradosť (a iste aj radosť mnohých iných) mesto z vlastnej iniciatívypristúpilo v nedávnej minulosti k viacerým ústretovým krokom smeromk občanovi. Ide o publikovanie zápisníc zo zasadnutí Mestského zastupiteľstva, kompletných Bánovských novínaj Bánovských týždenníkov na svojej internetovej stránke. Preto verím, žetu je záujem komunikovať. No komunikácia musí byť dialógom, ak nemá byť len predstieraná. Verím, žetento dialóg je našim spoločným želaním.
S pozdravom
Martin Králik
V Prahe,24. apríla 2008
Prílohy:
dve fotografie zo stránokvideotextu BTV, na ktorých je zobrazený text opatrenia na zamedzeniepublikovania neželaných príspevkov
vyjadrenie primátora mestav rozhovore pre PopuliVox v decembri 2007 (súvisí so slobodouslova v Bánovciach nad Bebravou)
Poznámka:Tento list jeotvoreným listom. Jeho kópia bude zaslaná do nasledovných médií:
Bánovské noviny
Bánovská televízia (BTV)
Rádio WOW
PopuliVox
List bude zverejnený aj na autorovom osobnom blogu.
Príloha 1: pokynypre prispievateľov z videotextu BTV
Príloha 2: vyjadrenie primátora mesta v rozhovore pre PopuliVoxv decembri 2007 na otázku nezávislosti mestských médií
Otázka: „Pán primátor, ako je to podľa Vás snezávislosťou Bánovských novín a televízie?“
Odpoveď: „Poviem celkom úprimne: závislosťtýchto médií je prakticky úplná na Mestskom rozpočte. Zároveň však rovnakoúprimne hovorím, že redaktori nemajú ničím zviazané ruky, aby mohli kritickypoukazovať na nešváry v meste. Dôkazom je i publikovaný kritický článok pánaKrálika, jeho pohľad na úroveň slávnostnej akadémie k 775. výročiu prvejpísomnej zmienky o Bánovciach nad Bebravou. Bol dosť kritický a vtelevízii išiel dosť dlho. V tlačených Bánovských novinách pre svoj veľkýrozsah publikovaný nebol, v týchto internetových novinách bol a je stále, ľudiak nemu aj diskutovali a môžu ďalej. Za podstatné považujem, aby aj v prípadekritických vyjadrení dostali priestor vždy obe strany a občan mal dostatokinformácií, aby si mohol vytvoriť na vec vlastný názor. Do obsahu novín atelevízneho vysielania hovoria redaktori a redakčná rada týchto médií. Oni nesúhlavnú zodpovednosť za svoju prácu. Podľa mojej mienky je sloboda v týchtomédiách dostatočná a plnia si svoju úlohu na území mesta vcelku dobre, čím všaknechcem povedať, že nie je čo zlepšovať! Rovnako za dôležité považujem, abytieto médiá neboli zneužívané v prospech jednej politickej strany, alebo naklamanie ľudí pred voľbami, na tendenčné a zavádzajúce informácie vprospech niekoho, resp. proti niekomu.“
