***
Vec: Príspevok do videotextu
Odoslané dňa: 30.4.2008
***
Dobrý deň.
Príspevok posielam v prílohe. Jedná sa o otvorený list primátorovi mesta.
(pozn. autora: list bol publikovaný na PopuliVox na adrese www.populivox.sk/index.php?page=clanok&id=1328 ).
Považoval som za korektné najskôr mu ho doručiť poštou, preto ho posielam s niekoľkodňovým časovým sklzom.
Príspevok rozsahom prekračuje vymedzený priestor 1/2 strany A4. Napriektomu ho prosím zverejniť, pretože práve proti tomuto nezmyselnémuopatreniu je zameraný. Príspevok je oproti verzii zaslanej primátoroviskrátený o prílohy, ktorých zverejnenie vo videotexte nepovažujem zapodstatné.
S pozdravom
Martin Králik
***
Odpoveď redakcie BTV
Doručené dňa: 3.5.2008
***
Veľmi radi by sme zverejnili Váš otvorený list primátorovi,
ale žial veľmi dobre poznáte priestor, ktorý Vám môžme poskytnúť apreto Vám musíme oznámiť, že daný list nebude zverejnení pretožepresahuje priestor, ktorý mu môže byť vyhradený.
Redakčnárada Vám nemôže vyhradiť vačší priestor, pretože napríklad v prípadezaslania už len troch takýchto listov by stratilo videotextovévysielanie úplne svoje poslanie a zároveň by sme porušili programovúštruktúru tohto vysielania.
V žiadnom prípade nejde o cenzúru,ale naozaj skúste si predstaviť, že Vám vyhradíme takýto priestor aokamžite nás napadnú ďalší prispievatelia, ktorým sme pre rovnaképodmienky nezverejnili ostatné listy presahujúce vyhradený priestor.
Dúfam že nezanevrete na naše vysielanie ...
s úctou redakcia BTV.
***
Vec: Reakcia na nepublikovanie príspevku
Odoslané dňa: 9.5.2008
***
Vážená redakcia BTV.
Priestor, ktorý je vo videotexte momentálne k dispozícii, poznám. Alevy ma o tom informujete, akoby ste vôbec nečítali, čo bolo obsahomotvoreného listu. Napriek tomu som rozhodnutie list nepublikovaťochotný prijať. Ale len v prípade, že uspokojivo zodpoviete nanasledujúce otázky:
1) Prečo bol priestor vo videotexteobmedzený až po mojom článku a "diskusii" na tému, ktorú som v októbriotvoril? Dovtedy za celú dobu fungovania BTV diskusia podobného rozsahuneprebehla? Resp. nikoho nenapadlo, že by mohla prebehnúť?
2) Formálne obmedzenie priestoru sa nevzťahuje len na rubriku "Hlasy zulice", ale na celý videotext BTV. Podmienky v rubrike "Mestskékultúrne stredisko" sú formulované ako podmienky pre prispievateľov docelého videotextu. Prečo potom publikujete príspevky rozsahovo širšie?Momentálne nemám možnosť videotext sledovať, ale keď som bol naposledyv Bánovciach, tak sa vo videotexte nachádzali aj príspevky na 6 a viacvideotextových strán, čo určite nezodpovedá rozsahu 1/2 strany A4.
3) Píšete, že keby bol zverejnený môj list, ozvali by sa iní, ktorýchpríspevky zverejnené neboli. Koľko príspevkov ste za posledného polroka z podobných dôvodov odmietli zverejniť?
4) Píšete, žezverejnením už len troch takýchto listov by videotext úplne stratilsvoje poslanie. Aké je poslanie videotextového vysielania? Kedy sa vovideotexte naraz stretli tri takéto listy?
5) Aký je zmysel BTV?
Chcel by som Vás poprosiť, aby ste sa pod svoje vyjadrenia menovitepodpisovali. Veľmi nerád komunikujem s anonymným partnerom. Okrem tohoto vzbudzuje dojem, že za vyjadrenia nechce byť nikto zodpovedný.Pokiaľ je autorov vyjadrenia viac, uveďte prosím všetkých. Pre mňa jeveľmi dôležité vedieť, s kým vlastne vediem dialóg.
Na záverchcem uviesť ešte jednu poznámku. Vec, za ktorú som sa postavil, nie jelen mojou osobnou záležitosťou. Týka sa všetkých občanov mesta. Pretoje potrebné, aby o nej boli informovaní. Keď to nejde cez Vašutelevíziu, treba nájsť iný priestor. Vyhradzujem si právo publikovaťkomunikáciu s Vašou redakciou na http://www.populivox.sk/.
Vopred ďakujem za odpovede a zostávam s pozdravom.
Martin Králik
***
Na položené otázky som nedostal písomné odpovede. Namiesto toho mi redakcia navrhla osobné stretnutie a diskusiu o nastolených problémoch. S návrhom som súhlasil a stretnutie sa uskutočnilo. S pracovníkom redakcie sme dospeli k niekoľkým konkrétnym záverom, ktoré by sa mali realizovať.
