Načo sú nám zbory právnikov?

 Otázka potom znie ako je možné, že sa pri takomto počte odborníkov uzatvorí čo len jedna zmluva nevýhodná pre štát. Sú potom títo ľudia kompetentní, sú odborne a morálne na výške, sú to vôbec ľudia, ktorí tu majú čo robiť? Ak nie prečo tam sú a štát ich veselo platí za to, že doslova ohrozujú ekonomické a sociálne základy tohoto štátu.?
 Každú chvíľu nájdeme v novinách správu o tom že štát, samospráva, štátne firmy majú takú a takú zmluvu, ktorá je nevypovedateľná, alebo vypovedateľná pod vysokou pokutou aj napriek tomu, že profit štátu alebo samosprávy je z nej takmer nijaký. Každú chvíľu je tu správa, že štát prehral nejaký spor z nedodržania svojich zmlúv. Každú chvíľu je tu informácia, že niekto v súdnom konaní ošmekol štát o ohromné pokuty, úroky z omeškania a pod.
 Paragraf je teda dosť krivý, ale tie zbory dobre až veľmi dobre platených ľudí by mali byť ľudia na svojom mieste, ktorí by zmluvy uzatvárali tak by sa v nich nevyskytovali diskriminačné podmienky pre štát, aby sa tieto zmluvy nedali beztrestne obchádzať, aby nemuseli byť a neboli x krát dodatkované. A hlavne zástupcovia štátu by mali dbať na dodržiavanie už uzatvorených zmlúv, alebo na ich riadne a zákonné vypovedanie a vysporiadanie sa s náhradou za takéto vypovedanie zmluvy.
 Z hľadiska príčin stavu, kde štát ťahá akosi za kratší koniec sa črtajú ako hlavné tieto:
- nekonanie štátu a jeho zástupcov, tam kde to bolo žiadúce.
- protiprávne konanie spôsobené neznalosťou právnych predpisov
- protiprávne konanie z dôvodu korupcie a ovplyvnenia účastníkom zmluvy, resp. účastníka postúpenia pohľadávok voči štátu.
- súdne spory vyvolané štátom s nedostatočným rozborom právnej situácie, ktoré sú tzv. vopred prehrané a je potrebné ich urovnať hlavne mimosúdne
- konanie zástupcov štátu v jeho neprospech, pretože títo zástupcovia štátu majú svoj podiel aj v spoločnostiach, ktoré majú so štátom zmluvu. 
 No a na záver malý exkurz do rôznych prehratých súdnych sporov štátu, resp. štátnych firiem:
RTVS - firma Omega pre nedodržanie zmluvy 40 . mil euro, Tipos - Lemikon pre porušenie ochranných práv k duševnému vlastníctvu a úroky z omeškania 14,1 mil. euro, Liptovský Mikuláš - bývalý primátor, pre nepreplatenie dovolenky 36.000.-€, Trebišov - firma Vitex pre porušenie zmluvných dojednaní 359.398.-€, Min. školstva - Školstrav pre porušenie riadne uzavretej zmluvy po voľbách novými nominantami 20 mil €, MV SR - Dortex -pre neplnenie zmluvy o financiách pure Záchranný system 16,6 mil€, MS SR - sudcovia - diskriminačné žaloby niekoľko miliónov euro a viacero neuzavretých procesov je ešte na caste.
 Dá sa tomuto javu vôbec ešte zabrániť?
Veľmi ťažko pri súčasných zákonoch o náhradách škôd, o hmotnej zodpovednosti, o zodpovednosti štatutárnych orgánov, o zodpovednosti z právnych služieb a pod. V tomto smere je potrebné popracovať hlavne na legislative, ktorá bude tieto vplyvy čo najviac eliminovať.