________________
veci ktoré existujú, obsahujú minimálne jednu informáciu a to tú že
existujú, sú teda poznateľné a aj vnímateľné. vec ktorá neobsahuje
žiadnu informáciu teda neexistuje. takáto vec resp. nie vec, nič, ničota
je nepoznateľná a nevnímateľná. nedá sa povedať že je hmotná ale nie je
ani nehmotná keďže už len to by bola informácia o nej. jedno je však zrejmé
niečo čo obsahuje informáciu môže zmeniť jedine vec ktorá nemá nulovú
informáciu, inak povedané vec môže zmeniť iba vec. ničota, tu by mi asi Atrej
oponoval, teda nemôže pôsobiť na veci. ak na veci ničota nepôsobí dá sa
predpokladať že môže byť prestúpená vo všetkých veciach od chladničky
cez myšlienku až po N2O a jeho účinnú "šľahačkovú formu" bez povšimnutia
preto hlavne nevnímateľnosť a všeobecná priestupnosť ničoty cez všetky veci je
mi nie nepodobná božej všadeprítomnosti. úvaha nepopiera boha len ho dáva
na roveň nebytia...
námietka tvrdiaca že v boha predsa veria ľudia ba niektorí boli svedkami
jeho pôsobenia veľmi neobstojí keďže v úvahe je čiastočne popísaná nepopísateľná
ničota. možným riešením je prítomnosť ničoty/boha v mysli človeka ktorou dokáže
vnímať ničotu/boha alebo absencia oboch
_________________
logické chyby v texte umožňujú diskusiu
