SOZA je organizácia, ktorá sa zaoberá niečím čo lezie na nervy, obťažuje a vyťahuje peniaze z vrecák ľudí. Nikto presne netuší, ako nakladá s peniazmi, koľko vyberie a naopak koľko zaplatí v rámci svojej pôsobnosti. Zaujímavé je, že kto sa nesťažuje sú speváci, a iný "autori" , ktorí sú zjavne spokojní s výberom a platbami na ich účty. Nepočul som o žiadnom, čo by povedal - moje pesničky sú zadarmo, sťahujte si ich a púšťajte si ich. Alebo som nepočul žiadneho "autora", že jeho práca nemusí byť spoplatnená vo Vašom svadobnom videu, alebo na majálese. ANI JEDEN!
Všetci doterajší ministri kultúry (aj ten terajší , keď bol minule ministrom , nemal svojho času nič proti SOZE ), ani slovíčkom nespochybnili výber, alebo fungovanie SOZA-y. Fungovala, tak na čo do toho vŕtať. To, že legislatíva, na ktorej SOZA stojí je chorá, nehodí sa do 21.storočia, a samotný spôsob, ako SOZA uvádza túto legislatívu do života pripomína úžernícke praktiky, je zjavný. Ale akoby by napríklad exminister Mikloš bol rád, keby mu takto efektívne fungoval výber dane!!! A úplne rovnako ako SOZA sa ku nám chovajú mobilní operátori, poskytovatelia káblovky, internetu, elektrárenské spoločnosti, plynárne, vodárne...
Repčík je prosto na čele ľuďmi neobľúbenej organizácie. To je aj policajný prezident, či riaditeľ zubného strediska. Alebo šéf daňového riaditeľstva. A nemám žiadne ilúzie, že keď sa človek stane niečoho "riaditeľom" , že by mu to pridalo na pokore, či nebodaj skromnosti. A že má v každej sekunde vedomosť o každom kúštiku papieru, čo sa v jeho organizácii šustne. A tipujem, že dávno nezažil ten pocit, že je len normálny človek a nie je nedotknuteľný ( Markíza sa zjavne podpísala nielen na Ruskovi či Krajcerovi).
ALE. To čo som videl, ako ukážku novinárskej práce ma desí. Toto nebola investigatíva. Takýmto spôsobom novinárčiny sa môže stať totiž hovädo s každého z nás. Takýmto spôsobom novinárčiny sa prekrucuje realita a vzniká hon na čarodejnice. Takýmto spôsobom sa klame , zavádza a manipuluje, účelovo vytrhuje kontext a celkovo škodí nielen osobe ale aj téme. Takýmto spôsobom vytvorené reportáže problém neriešia, nepoukazujú na podstatu problému, len hľadajú personifikovanie "zla" a obetného baránka. Hnus.
A takže sa pýtam, komu zrazu vadí Repčík tak, že potreboval z neho urobiť rožný dobytok ? To naozaj je najväčším problémom Repčík ? Nie je náhodou problém do kelu úplne niekde inde?
P.S: Pan Nicholson by si mal ísť dať poradiť od tejto slečny. Tá by totiž Gorilu určite rovnako odvážne a schopne zvládla, lebo má prirodzený talent pre slušnosť, férovosť, skromnosť , toleranciu, je chápavá a má široký rozhľad. A jeho samého by strčila do vrecka. Prosím, nemrhajme jej talentom, NEW YORK TIMES ju musí čakať s otvorenou náručou....
