(predpoklad) kauzality je linearny konstrukt v zmysle faktor A => (sposobi/ovplyvni) faktor B. a pritom nevieme ci to nie je naopak. vid. moj priklad s futbalistom a brankou - pricinnost mozno prisudit obom faktorom - "branka pritahuje loptu od futbalistu", ako aj "futbalista odpudzuje loptu smerom k branke" (vid problem dvoch a viacerych telies). tak isto nevieme do tohto konceptu zakomponovat vsetko vplyvajuce na vsetko (co sa mnohym 'javi' ze tak asi bude; problem n telies), aj preto ze vsetko nepozname (cyklicky problem).
experiment predpoklada ze to s cim experimentujeme je dokonaleizolovane od zvysku sveta, aby sme si boli isti ze ine faktory ako tiektore menime v experimente na experiment nevplyvaju. taka dokonalaizolacia nie je mozna aj z dovodu ze nepozname od coho mame experimentizolovat (od vsetkych vplyvov - a tie nepozname - cyklicky problem).
(empirický) dôkaz je zalozeny na statistickej signifikantnosti. a statistika (pravdepodobnost) nehovori zavery o tom ako sa veci maju ale o tom, ako je (ludsky=obmedzene) racionalne predpokladat (v nasom buducom konani) ze sa veci maju. co ale nie je dokaz ze nieco naozaj je tak ako to predpokladame. cize to nie je dokaz v pravom slova zmysle. t.j. cela veda pracuje s konceptami ktore v realite neexistuju, a tak jej zavery nemozme pokladat za pravdive. system (predpoklad)kauzality-experiment-(empiricky)dokaz je (logicky) uzavrety system (porovnaj s pouzivanim terminu v termodynamike, medzinarodnom prave), co znamena ze pravdivost tohotosystemu (a jeho vystupov) mozeme urcit len pomocou prostriedkov tohoto systemu, a tym padom len vramci neho samotneho, nie 'zvonku'. cize posudit jeho pravdivost reflektujuc ho ('zvonku') je logicky nemozne. vo vystupy uzavretych systemov je mozne len verit.
