1/22/2004 5:27:39 PM Zase raz jeden perfektny dokument na CT2 (prave skoncil) – o vyvoji vedy, vedy o ludskom tele, s takymi filozofickymi otazkami... perfektne... robili to asi nejaky anglicania.
V roku 3000 bude uz koniec – ludia nesmrtelni, takmer vsemocni cyborgovia. Vsetko bude asi zalezat na tom ako rychlo a ako vela energie a hmoty budeme vediet pojat a transformovat (a ako rychlo a ako efektivne spracovavat informacie). Ak nas este nieco vobec bude hnat dopredu..
Mozno vela ludi bude spokojnych z tym, co bude, a iba par to bude hnat dalej... co este dalej sa bude dat? Ved vsetky svoje potreby budeme poznat a vediet dokonale ukajat... bude koniec civilizacie. Naozaj. Civilizacie vo vesmire asi vznikaju a zanikaju... Ale ved ona nezanikne, len ustrnie... Budu tam tela napojene na “ukajace”, alebo potom uz ani nebudu tela? Budeme digitalizovani? Skutocna “dusa” bez tela? Ale co moze taka dusa chciet? Nic, pretoze vsetko vychadza z toho fyzicna... Takze skoncime ustrnutim?? Budeme nesmrtelny teoreticky, ak nas nikto alebo nic necakane nezabije (=neprekvapi). Ale aj vtedy by sa teoreticky dal tento mrtvy organizmus ozivit. Az ked bude uplne rozlozeny (=rozpriestraneny) vo vesmire, uz nebude mozne hladat jeho podstatu – jeho suciastky. Vela filozofickych otazok zostava o ‘osobnosti’, ale to je nadlho, pravdepodobne to nikdy nevyriesime. Dusa je len produkt hmoty. To hovoril Marx? Lebo je to asi tak potom.. Dusa je uvedomela hmota.
Ako zistime, ze nieco je uvedomele sameho seba? Musime s tym v prvom rade vediet komunikovat, to je jasne... Primaty? Asi hej. Ako tam potom rozlisovat stupne vyspelosti uvedomenia si/sa (inteligencie?)? Stupnom entropie (zlozitosti cyklov energie a hmoty) sa od primatov fakt asi moc nelisime. Ten decisive point je, ze sa vyvyjame ako civilizacia, pomerne rychlo..., ze dospejeme k tomu koncu o ktorom som hovoril... To je to? Prisli by k nemu aj ine primaty, keby nas tu nebolo? Keby nahodou nevyhynuli skor, nejakou velkou katastrofou... Je vyspelost civilizacie meratelna aj tym ake strasne podmienky dokaze prezit? Dokonca sa mnozit – ako ludstvo... ale ten rast populacie sa zastavuje... Dokazeme zit na tejto planete, dajme tomu do nekonecna? Ak by sme nevzali to uvahy ekologicku katastrofu, nuklearnu vojnu... vycerpatelnost zdrojov? Asteroidy sa daju vyuzit...
Ale k tym zdrojom – ved par miliard rokov by sa dalo zit – zo Slnka, aj bez cerpania inych planet. Lenze to asi nebude efektivne (penazne) – transformovat odpad... skutocna recyklacia... dokazat zit s obmedzenym mnozstvom hmoty? a aj obmedzenym mnozstvom energie? Da sa to? Uzavriet civilizaciu do nejakej perfektnej banky? Aby aj ostatni videli... neskor. Ved energie aj hmoty je vraj stale konstantne mnozstvo vo vesmire. Je vesmir tou bankou? Da sa to – do nekonecna? Nema ta energia tendenciu rozpriestranit sa? Asi iba s hmotou... Preco sa vesmir rozpina do riti!?! Ale ta civilizacia v tej banke by si musela byt vedoma, ze jej osudom je tam ostat. Dalo by sa to tak spravit, ze by sa stadial nevedela dostat? Nedokazala, celkove mnozstvo energie a hmoty by nepostacovalo... To je definicia vesmiru? Treba zistit co je “ZA” tym rozpinanim, ZA koncom... Neda sa? Su zmanipulovane aj fyzikalne zakony k tomu ucelu? Kde su do riti ine civilizacie?!? Tak by sa hodil pohlad z ineho uhlu...
Tela si teda asi ponechame, pre pozitky, ktore nam poskytuju... Zmeni sa nejako toto vnimanie pozitkov tela ak ich budeme do dokonalosti chapat a ovladat? Nevyzera to tak... skor toho budeme vyuzivat... ale najviac ako sa da? Je tam ta tendencia? Je zakodovane v apriornej Human Action aj zanik civilizacie, ak sa dostane na isty stupen vyvoja? Chcem poznat argumenty, preco by to tak nemalo byt! Asketizmus? Stroje budu asketovi ponukat asketizmus PRESNE podla “jeho” zelania – bude najstastnejsi vo svojom asketizme!!
Ale ostanu pravdepodobne ludia, ktori to odmietnu a priori, ktori to nikdy neskusia a nebudu chciet skusit... alebo nebudu moct skusit? Myslim teraz na par kmenov v dnesnom svete, ktore stale su nedotknute civilizaciou... to je slaba kava oproti tomu, co myslim ja... Budu taki ludia? Bolo by dobre aby boli? OK, tu sa neda hovorit, ci je to dobre alebo nie... Ale aj tak to bude koniec – budu ti absolutne stastni (= ti pripojeni) a ti 'apriorne prot' zijuci kvazi normalny zivot odmietajuc nieco lepsie... da sa to? Jedine v nevedomosti. Asi ako ked ja nepijem, nehulim... je to nieco take? Da sa to velkym sebazaprenim? Si myslim, ze hej. Da sa odmietnut “civilizacia”, vedome ustrnut na jednom bode... Ked si uvedomime, ze objem stastia v tom ludskom zivote je asi rovnaky ako pred dvesto rokmi... tak by sa to dalo... samozrejme ze dnesna zivotna uroven je vyssia, ale uz si necenime niektore veci, ako kedysi, nevieme sa radovat z niektorych veci... Je to tak? Je v kazdom zivote rovnaky objem stastia?? Progres mu akoze v short run dopomaha, ale v long run-e je to konstantne? Da sa to nejako vedecky overit? Asi budem koncit, uz ma to tak nechyta, ako na zaciatku... vyriesil som nieco?
A maly pridavok 10. marca 2005, 23:36
Lebo.. na prednaske nam hovorili o experimentoch s potkanmi, ktory ak stlacili urcity gombik, tak im stroj poslal pocit stastia, tusim to bolo vlastne sexualne ukajanie. No a tie mysi potom skapali od hladu, ako stale klikali. A to nie je vtip.
Sme my ludia iny? Ze po chvili nas prestane nieco bavit a preto takto nezahynieme? Stale budu ine ciele ine tuzby k dosiahnutiu? Ale co ak ten pocitac bude vediet tie predvidat? Naozaj budeme v koncoch. Budeme zit v umelom nebi..? A to je koniec civilizacie.
Soundtrack k tomuto clanku: Goran Bregovic: Silence of The Balkans (Track 5: Wedding)
