Už vtedy to bolochybou, pretože KDH si zase raz bez akéhokoľvek odporu nechalo vnútiť hrupredsedu SDKU Mikuláša Dzurindu. Zabudli už v KDH ako si počínal Dzurindapred minulými prezidentskými voľbami, keď bez dohody s ostatnýmipredstavil straníckeho kandidáta E. Kukana? Trúfam si povedať, že práve MikulášDzurinda je zodpovedný za to, kto dnes sedí v prezidentskom paláci. Akteda malo KDH o 5 rokov podporiť trebárs aj kandidáta SDKU, malo jasnepovedať, že očakáva kandidáta s kresťanským presvedčením. Nestalo sa a KDHsa zase stalo hračkou v rukách SDKU a jej predsedu.
Je tristnápredstava, ako tradičný volič KDH odovzdáva hlas síce slušnej anekomunistickej, ale kandidátke, ktorá sa netají, že jej postoje sú diametrálneodlišné od politika kresťanskej demokracie. Nie je čestné, že predstaviteliaKDH žiadajú svojich voličov o hlas takejto kandidátky. Rovnako tak akonebolo čestné nasilu hnať p. Radičovú k vyjadreniu o ochranenenarodeného života, keď všetci vieme, že je najmä za ochranu voľby. S výzvou kňazov, aby KDH podporilokandidatúru Mikloška súhlasím. Požiadavka "zmeniť názov alebo demisiapredsedníctva" ide azda priďaleko, hoci je zrejmé, že KDH sa po odchode terajších členov KDS stáva čoraz viac prázdnoustranou bez názoru a postoja, v ktorej D. Lipšic vyzerá ako zúfalec.
Veľmi ma všakprekvapila kandidátka p. Radičová, ktorá sa k signatárom výzvy vyjadrila: „ja im ich presvedčenie neberiem, ale musiasi uvedomiť, že vážnym spôsobom vstupujú do prezidentskej kampane".
Od liberálky by som totiž čakal iný postoj, ako predviedla I. Radičová. Aj kňazje slobodným občanom tejto krajiny a má právo vyjadrovať sa k veciamverejným a aj k prezidentským kandidátom. A má právo povedaťtaktiež to, že je zvláštne ak strana odvolávajúca sa na kresťanské hodnoty, podporíkandidáta s opačným postojom v kultúrno-etických otázkach, ktoréčoraz viac naberajú na dôležitosti. Takže kňazi teraz vážnym spôsobom vstúpilido prezidentskej kampane. Ale keď Hvorecký prepisoval svoj pamflet, ktorýmnepravdivo vytváral obraz o inom kandidátovi, vtedy bola Iveta Radičováticho. Vtedy nikto vážnym spôsobom nevstúpil do prezidentskej kampane? Zasaselektívny liberalizmus?Komentáre v SME zasa neprekvapili vôbec. Lukáš Fila opäť razukazuje svoju absolútnu nekompetentnosť, keď sa snaží interpretovať kánonicképrávo a Marián Leško v podstate vyjadril podstatu výzvy signatárov, abyKDH „aby nepodporovalo doma to, čoodsudzuje vo svete" .
