Diplomovky 2008: 2x nič moc s prižmúrením oboch očí

Nemôžem sa tomu čudovať. Pracujem v odbore financií, ktorý je živý , akademici si na ňom brúsia ostrohy. Navyše viacerí moji kolegovia sú doktorandmi, žijú akademickým životom a ten zahŕňa napríklad aj oponovanie diplomoviek.

Najskôr k tej "mojej". Nemal som v nej nijakú oficiálnu úlohu. Koncom marca mi napísal študent Ekonomickej univerzity, že pracuje na diplomovke súvisiacej s Novým Bazilejom. Podľa mailu mal diplomovky už v podstate pod strechou. Síce na tému, ktorú si vymyslel sám, školiteľ mu nevedel pomôcť... a na osobnom stretnutí sa ukázalo, že nemal temer nič. Predstavy hmlisté, podstatná literatúra preštudovaná v podstate nijaká, textu v podstate nič - a odovzdať sa to malo za tri týždne. Poradil som mu, čo sa dalo, ale skepsa zo mňa musela sršať.

Môžem konštatovať, že tie tri týždne makal. Tesne pred odovzdaním mi text poslal na posúdenie. Bolo z neho vidieť, že čo-to prečítal, čo-to povypisoval. Napriek tomu bolo jasné, že ten text je biedny, strašne surový, okolo ukončenej práce nešiel ani zďaleka. Keby tak bolo býval makal aspoň dva mesiace, nie tri týždne... odporučil som mu ešte to neodovzdávať, nechať si to na jesenný termín, dotiahnuť to, ale neviem, ako sa rozhodol, odvtedy sa mi neozval.

A preto teraz oznam pre kohokoľvek, kto bude chcieť pomôcť s diplomovou prácou: V marci roku, keď máte diplomovú prácu odovzdať, za mnou prvý raz ani nechoďte. Zbytočne, odmietnem vás. Vo februári za mnou prísť môžete, ale už musíte mať predstavu o obsahu, načrtnuté myšlienky, preštudovanú základnú literatúru. V januári a skôr prísť môžete, rád poradím.

Môj kolega z kancelárie má inú skúsenosť. Ako doktorand má školiteľa a ten bol zároveň školiteľom jedného diplomanta. Preto svojho doktoranda poprosil, aby oponoval diplomovú prácu diplomanta a doktorand súhlasil.

Nebol som tu pár dní a po návrate mi ako jednu z prvých vecí kolega strčil pod nos svoj oponentský posudok. Čítam. Úvod, blah, blah, NEVIE DERIVOVAŤ, blah, blah, ŽIADEN PRÍNOS, blah, blah, v podstate opísané a preložené - á, u nás taká obyčaj, odstavce si požičaj ( (c) Dodkes ). Záver: navrhuje hodnotenie nevyhovel.

Iný kolega, tiež doktorand: "Ty si riadny drsňák, dobré..." Pýtam sa, že čo na to vravel spoločný školiteľ. "No, on mu dal trojku (vyhovel), ale vravel, že keď sa ho komisia bude pýtať na nesúlad hodnotení, tak na svojom nebude trvať."

Prešli dva dni, počas ktorých sa konala obhajoba. Pýtam sa kolegu, že ako. Prvé slová boli: "Má to za tri, ale je to na hanbu sveta." Popis obhajoby naozaj nesvedčil o tom, že diplomant svoju prácu obháji a tak sa logicky natíska otázka, ako je to možné. Kto to uhádne?

Nebudem vás napínať. Diplomaticky sa to dá formulovať takto: v kontexte iných diplomových prác komisia neuvažovala o tom, že by práve táto práca mala byť vyhlásená za neobhájenú.

Poviem vám, nič moc. Keď som to včera večer po šachovom krúžku vykladal dvom architektom, jednému elektrotechnikovi a dvom matematikom, skonštatovali, že dnes už VŠ spraví každý. Iba jeden z matematikov poznamenal: "No, v prvých ročníkoch ešte nejaké sito je."

Nič moc sú v skutočnosti slabé slová. Treba prižmúriť obe oči.