Vtedy som totiž napísal o svojich dovtedajších skúsenostiach . Vo svetle novej diskusie je jasné, že som bol neskutočný idealista. Aj keď príspevky v internetových diskusiách je potrebné brať s istou dávkou rezervy, aj keď prispievatelia do mojej diskusie rozhodne nie sú reprezentatívnou vzorkou... lebo to, čo som sa dočítal, je dych berúce. Vyberám zopár príkladov:
sidousek: "Ja ked si spomeniem na pisanie vlastnej diplomovky.... Moj konzultant sa ani neobtazoval precitat si viac ako prvu kapitolu, tiez mi ju dva mesiace vracal a dopisoval mi tam vraj chybajuce udaje, vdaka ktorym ma potom na obhajobe dobre zdrbali.... ze vraj preco ste tam popisali tolko zbytocnosti, ktore so samotnou temou nemaju nic spolocne..."
maros124: "ked som pocas pisania diplomovky dostal uplne minimalnu podporu od konzultanta, tesne pred obhajobou som dostal nemastny-neslany posudok od oponenta, ktory mi ho odmietol dat v pisomnej forme, ale vyjadril sa "nie je to bohvieco, ale odporucim to komisii". Moj konzultant sa ani neunuval mi pred obhajobou vyjadrit svoj nazor na diplomovku, nieto este dat mi cokolvek pisomne [...] Na obhajobe to, samozrejme oponent neodporucil, konzultant priamo potopil obaja napadli udaje na 1 strane (zaver) a sup so mnou na september. Vymenil/prerobil som tu jednu stranu a v septembri to "preslo" slovami - ved obhajoba bola v juni, co sa tym budeme znovu zaoberat, dajme mu za tri. A bolo to. Dva roky mojej roboty v terene a v labakoch. 1987 - myslel som si, ze za to uz teraz nedeje..."
AraxoN: "Mali sme viacerí spolužiaci na diplomke toho istého oponenta. Keď sme si porovnali svoje posudky, zistili sme, že je to ten istý templejt, v ktorom sa obmieňal len názov práce, meno jej autora a hodnotenie známkou. Známku asi udeľoval podľa počtu strán, alebo podľa obrázkov, každopádne sa pohybovala výlučne v intervale 1-2. Úžasne nás "potešilo" a sebavedomia nám dodalo, že sme mu nestáli ani za pár-riadkový personalizovaný kec."
alica22: "Minuly rok som robila diplomovku na FF Katolickej Univerzity. Myslim ze vacsi bordel ako je tam nikde inde na Slovensku nemaju. Nemenovany prodekan (farar) tam tesne pred odovzdanim 3 krat menil podmienky. Mnohi prave pre jeho jesitnost a vrtochy museli zviazanu pracu nanovo viazat a tym ktori nesuhlasili sa vyhrazal."
Avšak vrchol je doteraz posledný príspevok od diskutéra s brutálne ironickým nickom spravodlivost: "Ja ked som robil diplomovku tak moj vtedajsi veduci(dnes rektor jednej z najvacsich VS na slovensku) a ja sme spolu usudili, ze tymto sa prachy nezarobia a tak sme sa tym ani moc nezaoberali a neminali zbytocne cas,on mi ju dal,ja som ju prefotil--prepisal,necital som ju ani ja ani on a ani oponent,dokonca ten chudak oponent ani nepisal ten posudok niesol som mu ho len na podpis a bol identicky s tym od veduceho,uplne doslovne presne rovnaky.Za 1. Takze vsetkym by som chcel odkazat...NESE..TE SA S DIPLOMOVKAMI a nejak to dokoncite a venujte sa radsej tomu co vam a vasim rodinam prachy na lepsi zivot prinesie.To ako su napisane diplomovky je jedno,o nic predsa nejde.Kazdy sa v zivote presadi podla toho ci je schopny alebo nie a titul mu k tomu nepomoze."
Nemám slov. Tak si ich požičiam od Pavla Dobeša , len ich trochu pozmením:
Čapka se mi svezla z hlavy
Před timhle fenoménem
Beru klíče od zahrady
A jdu se nacpat senem!
