Pomerne dlhé obdobie môžeme sledovať snahu okresať poslancom zákonodarného zboru ich nezaslúžené a ničím nepodložené privilégia, ktorými disponujú a ktoré nijako nesúvisia s vykonávaním ich mandátu. Na pôde parlamentu aj mimo neho sa donekonečna vedú diskusie, čo obmedziť, kedy obmedziť, ako obmedziť...
Parlamentné divadielko sa už stalo v podstate takým folklórom a figúrky v ňom pôsobiace si z nás, obyčajných smrteľníkov, robia doslova dobrý deň. Raz zúženie imunity navrhne dobrá koalícia a zhatí jej to zlá opozícia, raz ho navrhne dobrá opozícia a zablokuje to zlá koalícia. Prípadne to navrhne sám dobrý pán predseda parlamentu a tomu to "odfajčí" dokonca súčasne zlá polovica opozície a zlá polovica koalície (dokonca aj z jeho vlastnej strany). A takto sa dámy a páni neustále veselo zabávajú.
Vráťme sa ale k vyššie spomínanej legislatívnej zmene, ktorá vstúpi do platnosti v apríli tohto roku. O diere v zákone, ktorá tu vznikla, vedeli naši zákonodarcovia totiž už od marca 2006(?!?), kedy si svorne ústavnou väčšinou schválili tzv. priestupkovú imunitu, čiže ochranu pred stíhaním za spáchané priestupky, napríklad dopravné. Urobili tak dva dni potom, čo vtedajší policajný prezident Anton Kulich nariadil svojim podriadeným, aby za porušovanie predpisov pokutovali všetkých bez výnimky (teda aj poslancov). V súlade s touto novelou poslaneckej imunity neplatila priestupková imunita iba v prípade, keď ústavnému činiteľovi zistili za volantom alkohol. Novela však zároveň explicitne potvrdila, že poslanci mali imunitu na priestupky, čo dovtedy v ústave výslovne uvedené nebolo. Poslanci stratili imunitu za jazdu pod vplyvom alkoholu - ak však polícii odmietli skúšku na alkohol, dopustili sa priestupku, na ktorý už imunitu mali, čo vlastne urobilo túto úpravu neaplikovateľnou v praxi.
Odvtedy sa im až doteraz akosi nedarilo napraviť uvedený stav, bez ohľadu na to, či boli pri moci modrí, červení, hnedí alebo inakfarební...
Momentálne sa píše február 2009!!!!!
To znamená bez jedného mesiaca celé tri roky im trvalo, pokiaľ napravili uvedenú dieru. A aj k tomu ich "dokopalo" len to, že zopár z nich chlastalo, sadlo si za volant a následne pri kontrole policajtom odmietlo "fúkať", média to rozmazali a silnel tlak verejnosti, inak by sa na to veselo vykašlali. Takže aj z toho je vidno ako to s obmedzovaním imunity mysleli a myslia úprimne. Schvaľovanie nejakej svojej výhody napr. úpravy ich platov im vždy zaberie doslova pár minút (sorry, ak sú to len sekundy, neviem to celkom presne...)
Ja neviem ako u iných ale u mňa je človek, ktorý sadne do auta ožratý a zmení sa tým na potenciálnu "časovanú zbraň", obyčajný vagabund a špinavec (mám aj priliehavejšie výrazy ale tie sem radšej neuvediem) a to bez ohľadu na to akú profesiu zastáva, či u akého zamestnávateľa pracuje. A relatívne by nám malo byť úplne jedno, či je to poslanec z krajského mesta alebo murár z dediny zo 100 obyvateľmi. Píšem relatívne a malo by byť jedno a to preto, lebo u volených zástupcov sa určite očakávajú (alebo aspoň by sa mali očakávať) predsa len iné morálno-vôľové vlastnosti ako u "bežných smrteľníkov". A nech sa na mňa nikto nehnevá ale veľkolepo nám oznamovať či "chváliť sa", že po troch rokoch sme sa spamätali a uzákonili sme si, že sa budeme musieť v prípade potreby podrobiť skúške na alkohol aj my - "nadľudia", mne osobne pripadá teda dosť choré...
Ja by som mal pre poslancov jeden návrh - láskavo sa prosím neožierajte a už vonkoncom si nachlastaní nesadajte za volant. Nemáte na to totiž, moji zlatí, ani najmenšie právo!
Pre šéfov strán zasa návrh - nevyberajte si za svojich reprezentantov opilcov ale ľudí za ktorých sa potom nebudete musieť hanbiť. Keď sa posnažíte, možno nájdete medzi svojimi členmi či sympatizantmi aj takých. Keď im môžete dávať podpisovať lajstrá o tom, že ak vystúpia z poslaneckého klubu či strany, zrieknu sa mandátu alebo zaplatia pokutu a podobné bludy, je najmenej stanoviť si určitý interný morálny kódex, ktorý keď porušia, zaviažu sa odstúpiť. A ten chlast za volantom tam v pohode zahrnúť...
Obávam sa, že to však nedokážu a budú fungovať v "nezmenenom režime" aj naďalej a preto sú ataky voči nim typu napríklad aktivity smerujúce k úplnému zrušeniu imunity s výnimkou výrokov v parlamente či priekopnícke návrhy razantne znížiť počet členov nášho zákonodarného zboru naprosto legitímne a pochopiteľné.
