O výsmechu

Prakticky v tom vidim jeden rozdiel, preco toho druheho ako Jezisa neprijali. On totiz prisiel s tym, ze toto, co uci jeho cirkev 2000 rokov je blbost. Prisiel to takpovediac poopravit, kde konkretne a ako a preco to 2000 rokov prekrucali, co povedal vtedy.
Zaujimava myslienka, ze?
A presne pre toto ma oslovila, ze fakt, keby sa tu objavil aj zajtra a dal vam ruku na rameno ako obycajny muz, ako by ste vedeli, ci to je on alebo nie?
A ti prvi to ako vedeli? Bezali sa niekoho spytat? A koho, ked este cirkev nejestvovala a papez? Kde by to boli odklepli, ze toto je Jezis?
Pravdepodobne vzdy by ludia zareagovali tak, ze by mu ti oficialni pri moci, co maju na nabozenstvo patent, povedali, ze je blazon a samozvanec a vysmievali by sa z neho, co za nove bludy a neschvalene hlasa.

Niekedy fakt neviem, comu vsetkemu ludia veria od slova do slova. Dnes som si precitala, ze niekto tomu, ze celkom naozaj premenil vodu na vino. Mozno by mu ani neverili, keby to nedokazal - carovat.
Potom by ma zaujimalo, ci fakt ti isti ludia veria aj tomu, ze aj Adam a Eva celkom naozaj behali v Raji a naozaj tam bol had a povestne jablko, alebo to uz chapu viac obrazne? Raz tak a raz tak. Mame ludi, co nam to schvaluju, comu presne verit zarucene mozme a comu uz nie, lebo to uz je blud a nedokazane. A ked verite tomu, co vam ini schvalili, tak este normalni ste ale ked niecomu, co sa uz neschvalilo a nedokazalo, tak to uz je chore tomu verit.
Nie je to priamo dokazom, ze nasa viera stoji na inych ludoch a v co veria oni?
Ked sa od toho odchylite, tak uz ste chori a blazni. A ked verite v to iste, co sused, tak ste normalni, ba dokonca ludmi, co si zasluzia k svojej viere ohladuplnost a nevysmievanie.
Ti isti ludia sa nevysmievaju inym a z ineho?

Ja osobne neverim na zazraky. Verim tomu, ze na svete su veci, ktore sa nam ako zazraky mozu zdat. A zda sa mi celkom logicka myslienka, ze ked bozie zakony funguju na svete dokonale, tak ich nepotrebuje ani Jezis menit zazrakmi.
Tu myslienku povedal ten druhy blazon.
Nebezala som sa nikoho spytat, ci tomuto mam verit, ci je to pravda. Len celkom mne samej to pripada logicke a preto tomu verim.
A spytajte sa suseda, preco Jezis nezisiel z kriza a neurobil zazrak. Mozno vam povie schvalenu verziu, ze sice mohol ale schvalne nezisiel
a schvalne umrel, lebo toto mal v plane, ze takto odcini vlastnou bolestou vase hriechy, co budete stvarat aj o 2000 rokov.
Darmo je to schvalene, mne to pripada ako blbost aj keby ten sused, co by mi to povedal, bol arcibiskup alebo papez.
Viac sa mi pozdava, ako to vysvetlil ten druhy blazon. Ten povedal, ze Jezis nezisiel z kriza preto, lebo jednoducho nemohol a take zazraky konat nevedel. Preto sa tu nezjavil, lebo ani taky zazrak nevedel, alebo ako povedal ten prvy blazon - Prisiel som zakony bozie naplnit a nie vyvratit.
Ten druhy tvrdil, ze Jezis bol telom ako celkom obycajny clovek, ktory vznikol sulozou, ktory musel narast a nie zjavit sa a ktory mohol byt zavrazdeny ako tolko inych ludi.
Chcu ludia takehoto obycajneho Jezisa?
Nepacila by sa im suloz, ktorou vznikol, nepacilo by sa im, ze nevie robit zazraky a nepacilo by sa im, ze za nich neodtrpel hriechy uz 2000 rokov dopredu a musia si na to odcinenie vystacit sami. Podla toho by sa uz asi pre nich neobetoval a keby bol zavrazdeny normalne, tak uz jeho smrt taka obet nie je.
No ja by som proti takemuto obycajnemu Jezisovi nic nemala a verim si v takeho obycajneho aj tak a bez ohladu na to, kedy sa tu zjavil. Mohla by som si ho aj zajtra nevsimnut.
Verim len preto, ze tie myslienky tych blaznov ma oslovili a citim to tak, ze su pravdive bez ohladu na to, co na to povie sused.

Vsetci uz mozme byt neveriaci Tomasi, pretoze nikto sa nam nezjavi. A iste preto sa mnohi citia, ze veria, lebo veria aj tak, bez zjavenia.
Naozaj verime aj tak, ked k tomu, comu verime a aby sme tomu uverili, potrebujeme suhlas a dokazy tolkych inych ludi, zazraky, zvitky a relikvie?
Keby ti susedia neboli, v podobe RKC, v podobe knazov a svatych knih a relikvii, tak to by mnohi boli neveriaci Tomasi. Nebolo by tolkych, ktori by to ich ociam ukazali.
Aj to, ze potrebujete vediet, comu veria ini, znamena to, ze inak uverit nemozte.
Musite najprv uvidiet, co ini...a ked to neuvidite, tak neverite. Potrebujete schvalenie - dokaz.