Problém veriacich

Najviac sa mi pacil v diskusiach tento nazor:
"nechcem robit sudcu ale
uvedomte si ze cirkev ( nie len RKC) na rozdiel od pol. stran ma jasny predpis co ma robit co ma ucit proti comu ma bojovat. Teda Bibliu Bozie slovo. Ak to nerobi tak tu nemusi byt. proste su tam pravidla ktore su pre nu zavazne. Jednoducho zastava nejake moralne zasady ktore su trvale na rozdiel od politiky. Je jasne ze aj ludia v cirkvi velakrat pochybili pretoze su to tiez ludia ale tazko ma niekto presvedci ze to co hlasa su bludy.
Dokonca som cital nazor ze keby vsetci ludia dodrziavali desatoro tak cele sudnictvo zakonodarstvo by boli zbytocne. Takze neobvinujte macku ze chyta mysi, robi to co je pre nu prirodzene, hoci urcite existuje aj taka ktora to nevie alebo nechce. Proste cirkev bojuje za to co ma predpisane v Biblii rovnako ako futbalista bojuje za klub ktory ho plati."
(homo sapiens)

Pre veriaceho cloveka, ak nie je len proforma veriaci, je zavazne co mu kaze jeho viera. Neviem nad cim tam mate co spekulovat?
Ked raz napriklad RKC ma jasny postoj, tak nie ste katolikmi, ked jej nazory nezdielate.
Ja osobne nevidim nic zle na tom, ked farari jasne vyjadruju svojim veriacim svoje postoje a pouzivaju pri tom svoje vlastne porovnania na vysvetlenie. Nikto tu nikoho nenuti, aby katolikom bol a tito veriaci si to vybrali sami! Naopak je ziaduce, aby ich postoje boli ostatnym uplne jasne a nevyjadrovane len diplomaticky, aby sa dalsi obcania vedeli rozhodnut, ci teda daju doveru vo volbach jej predstavitelom alebo nedaju. Nepochybujem nad tym, ze katolik, ak je svojej viere verny, tak to vyjadri aj vo volbach. Vo volbach budete mat takto jasny vysledok, kolko tych katolikov potom je a ci naozaj tvoria v nasej spolocnosti vacsinu alebo sa len snazia svoje nabozenstvo nanutit aj inym.
Tiez si myslim, ze Bozie zakony su nadradene svetskym a len ludskej dohode o nich. Ale pre vieru mozme inych ludi ziskavat len dobrovolne a nie nasilim a v spolocnosti len vlastnymi hlasmi pri volbach. Teraz je ten cas, ked aj kazdy veriaci clovek moze hlasovat na zaklade svojej viery. Toto je jedina cesta, ktorou mozu spolocenske zakony menit. A preto je pre mna nepochopitelne, preco Miklosko nema predpokladanu ovela vacsiu podporu vo volbach, ked tu udajne zije az 70% katolikov. Nepraju si snad katolici katolicky stat?
Celkom by im stacilo len ujednotit sa a volit vlastneho kandidata. No oni sa rozdrobuju spekulovanim o tom, ze takto nebudu volit ostatni.
Kto moze katolikom za to, ze idu proti tomu, co im kazu ich vlastni farari?
Zrazu tu mame ICH moralny relativizmus. Teraz je im zrazu pohyblive myslenie jasne a otazka mensieho zla.
Ja tu vidim iny problem, mnozstvo veriacich ludi verit v Boha chce, ale pochybuju nad podobou a formou vlastnej viery. Forma tej viery prichadza zhora od RKC a ludi neoslovuje.
Nemyslite si, ze viera by mala mat podobu aby ludi oslovovala?
To vobec neznamena, ze by mala v mnozstve poziadaviek polavovat, ale vysvetlovat a posudzovat tie poziadavky inak. Zamerat sa na obsah prikazani a nielen na ich formalnu stranku, na cit cloveka a nielen na rozum, na zivu vieru a nielen skostnatelu.
Ked veriaci nebudu volit v tychto volbach svojich predstavitelov, priamo to svedci o nedovere k nim a k vlaznemu postoju k takto prezentovanej viere.
Necudujte sa potom, ze ateistom na nej nema co byt take pritazlive.
Samotna RKC musi prehodnotit svoje postoje, inak strati oporu v ludoch. Ale len diplomacia jej na to stacit nebude.