Ako spoznať nastrčeného diskutéra

Urcite ste poculi o tom, ze su ludia, co su za diskutovanie plateni a to na roznych webovych strankach, aby bud zistovali, co si ludia myslia alebo ich myslenie ovplyvnovali.
Nepredpokladam, ze niekto chcel takeho cloveka zamestnat uz dopredu, ale ked sa o niekom aktivnom dozvedeli, kto uz predtym v sukromi alebo v pracovnej dobe diskutoval v zaujme nejakej skupiny alebo strany, tak mu ponukli na to v praci vacsi priestor ako sucast jeho prace, za ktoru je plateny.
Taky clovek napriklad oddiskutuje za styri pracovne tyzdne 85 hodin cisteho diskutovania /co je 16 stran diskusnych prispevkov v prehlade jeho diskusnych prispevkov/ v zaujma tej skupiny alebo strany. Cez vikendy ma volno, kedy nediskutuje a na jeden pracovny den to cini priemerne 4 hodiny v kuse aktivneho diskutovania. Zacne bud so zaciatkom pracovnej doby az do jej konca a niektore dni takto pracuje len doobeda alebo poobede. Mozme sa len domnievat, ze vo zvysnom case bud ma este nejaku vedlajsiu cinnost alebo to, co zistil vyhodnocuje a podava o tom spravy tym, co by tolko hodin sediet za pocitacom a diskutovat nemali cas.
Preto si myslim, ze by bolo velmi dobre zamysliet sa nad myslienkami, ktore su nam podavane v pracovnom case od tych, co maju zaplatene piano a viac verit tym, co uz tazko este vo vecernych hodinach a v noci pisu z prace.
Ako takych ludi rozpozname?
Su to nicky, ktore sa angazuju v prevazne jednej teme, aby sa necitili, ze nepracuju a ohodnotenie si preto od nadriadeneho nezasluzia a ich cinnost zacina az po 7,00. Je totiz velmi nepravdepodobne, ze by len fanatik, ktory priemerne styri hodiny denne diskutuje k jednej teme, vydrzal pokial pride do prace a neodpovedal vam uz nad ranom alebo v noci, ked moze. Iba keby mal partnera, co ho k pocitacu nepusti.