"...ja. Preto som aj písal aby ste nehovorili bohu čo môže a čo nie. Ak jestvuje boh, tak prečo by nemohla existovať duchovná evolúcia a novorodenci by nemohli pri úmrtí ísť rovno do neba? Ak jestvuje nie je azda všemohúci? To že niečo občas nesedí našej logike ešte neznamená, že to tak nemôže byť. Okrem toho boli a dúfam, že aj sú na svete ľudia čo dokážu vnímať božiu prítomnosť resp. neprítomnosť a ich svedectvá nepotvrdzujú reinkarnáciu. Takže je to svedectvo voči svedectvu. Otázne je kto je dôveryhodnejší. Ale kto vie... Ja v reinkarnáciu neverím. Okrem toho západná civilizácia sa hlboko odklonila od chápania reinkarnácie, tak ako ju chápu východné náboženstvá, ale ani sa nečudujem, lebo inak by vôbec nebola populárna... čiže reinkarnácia, tak ako ju poznáme je "výtvor" posledných 80 rokov. Okrem toho sa majú problém brániť týmto západným vplyvom aj samotné východné náboženstvá, stali sa obeťou sami sebe. Toto sú pre mňa dosť logické argumenty, ktoré mi hovoria prečo reinkarnácia NIE."
Pretoze aj cela viera vznikla preto, ze clovek hlada zmysel zivota. Zmysel!
A v tej podobe, aku spominas, je taka viera nelogicka - bez zmyslu!
Logicku trhlinu si zaplatal vsemohucnostou Boha, cize nezmyslom, proste len to tak plati - bez zmyslu.
Isteze mozes tvrdit, ze posobenie vsetkeho na zemi je nelogicke, ale potom si mozes podat ruku s ateistami, ze ten zmysel si nenasiel, ziadny ani nevidis. Ani ateisti nevidia.
Inak neber tieto vety osobne, ze ja ti tvrdim - Je to takto a punktum, ale ked veriaci clovek veri v zmysel zivota a hlada ten zmysel, tak ho asi tazko najde tam, kde uz viera je nezmyselna a nahradena len slovom vsemohucnost Boha - zmysel nepozname, nevidime, je nenajditelny akoukolvek uvahou, ktora vzdy zastane pri slove vsemohucnost, svojvolnost Boha, kde ma logicke trhliny v tom zmysle.
A to nie je obvinovanie Boha zo svojvolnosti, pretoze naopak verime v uzasnu jednoduchost dokonalych bozich zakonov, ze ten zmysel a celkom jednoduchy existuje.
Svedectva by som vynechala, lebo existuju aj pre reinkarnaciu, ale teraz ideme po linii zmyslu.
Ty neveris, ale zostal si stat pred slovom vsemohucnost akokeby Boh nechcel byt spoznany a nechcel aby ludia vo viere videli aj jej zmysel.
Mne z toho skor vychadza - Bud tu nie je ziadny zmysel a maju pravdu ateisti, alebo nasa existencia ma zmysel, ale bez reinkarnacie zmysel nedava.
"najskor pises,
ze dovod nie je ziadny, potom pises, ze dovod je vacsia logika.
Ja tam vacsiu logiku nevidim - naopak hypoteza reinkarnacie ma tolko logickych trhlin, ze nie je nicim inym, ako hrbou podmienok a pravidiel, co sa v co moze a co nemoze reinkarnovat.
Pocula si niekedy o reinkarnacii do plesne na nohou, reinkarnacii mimozemstanov, oscilujuceho neutrina a co psie exkrementy? Smie sa reinkarnovat do/z Boha?
Duchovno existuje vzdy subezne s ludskym vedomim - kazdy primerane vyvinuty ludsky mozog si vytvara abstraktne obrazy - a zda sa, ze nielen ludsky. Uz existencia idealu krasy je duchovno. Iba ze nenabozenske (a niekde aj nabozenske).
Ak existuje posmetny zivot ...
daju sa vymysliet najroznejsie hypotezy, ktore budu podobne "logicke", ako hypoteza reinkarnacie. Takze stupen logiky je dovodom velmi pochybnym."
Nie, naozaj nevidim dovod, preco by ludska existencia musela mat zmysel.
Ale ked mnohi ludia tvrdia, ze ten zmysel ma, tak si precitam aky a ako.
Ty pises, ze ani tato verzia nie je pre teba logicka, ze ma mnozstvo logickych trhlin. Tiez si nenapisal akych.
To, do coho sa mozes inkarnovat, to je vec druha. Ale preco by sa ludsky duch inkarnoval do rastliny, ked ta nema ludskeho ducha?
Takisto sa nemoze reinkarnovat do bozskeho, kedze ani toho druhu nie je.
Mna proste zaujima, ked niekto tvrdi, ze ludska existencia ma zmysel, tak aky?
A ked si precitam nieco, co uz nema minimalnu logiku, tak aky je tam zmysel?
Len taky, ze ten zmysel potom ani vlastne nehlada.
"akym pravom pridu na svet ludia ci uz fyzicky alebo mentalne hendikepovani,..."
Na podobnu rypavu otazku otazku dal odpoved uz A. Einstein: Je mozne, ze svet stvoril Boh. Ale potom niet pochyb, ze si nasiel inu zabavku a o svet sa prestal starat.
A tak to aj veru vyzera.
Jeden mlady knaz mi na rovnaku otazku odpovedal s kludom: Boh je vsemohuci. Boh moze robit vsetko - teda aj chyby.
A skoncil som ;-)
"dakedy zevraj slnko obiehalo okolo zeme"
A este predtym sa Zem nosila na chrbte obrovskej korytnacky. Vieme."
Predstav si, ze by niekto stvoril nieco take, co bude take, ake to je. A viac sa o to nestara.
Je to take, ake to je, kopiruje to len sameho seba. Staznosti moze posielat sebe, ze je to len take, ake to je, chce byt. Ked to bude chciet byt ine, tak bude.
V tom zmysle je svet presne taky, aki su ludia v nom. Zazivaju len seba samych. Ak sa im to nepaci, mozu byt ini a mat iny svet.
Chcela by som napisat nieco k hriechu homosexuality.
Mohlo to byt myslene takto, ze vsetko, co sa vymklo z toho, ake to ma byt, mozme oznacit pojmom "hriech".
Existuje taka teoria, ze ludsky duch si uz na pociatku svojho vzniku vybral, ci bude posobit aktivne alebo pasivne. Proste ze su dva druhy ludskeho ducha. Ked si slobodne vybral jedno smerovanie z toho, potom sa mal svojho smeru drzat a neodchylovat sa z prirodzenej drahy svojho posobenia. Lenze k tym vychylkam dochadza, co sa prejavi tak, ze sa sprava, mysli a citi ako keby si vybral povodne iny smer. V reinkarnacii sa to prejavi tak, ze sa povodne muzsky duch reinkarnuje v zene alebo naopak, pretoze dostava len svoju formu, aku si svojim myslenim, citenim vybera. V tom zmysle je to "hriech", ze sa pocas jednej svojej existencie na zemi nachadza tam a v tom, kde sa vychylil.
Prakticky zaziva to, co si sam vybral a moze osobne zazit ako mu tato draha vyhovuje. To asi predpoklada, ze mu vyhovovat nebude a postupne sa v sebe vracia do svojej povodnej v pokracovani svojej existencie. V kazdom pripade sa raz najde tam, kde ma a so svojou druhou polkou tak, ako maju.
Mozu sa stretnut aj dvaja, co k sebe patria aj v tom istom pohlavi a mozu sa stretnut aj v prehodenom. Mozu sa nateraz aj nestretnut alebo nestretnut aj ako sucasne inkarnovani a spojeni len duchovne.
Zda sa vam to blaznive? Ked sa na to pozriete z pohladu ateistu, tak to nie je o nic blaznivejsie, nez to, ze kazdy na svete vznikol sulozou a len Jezis inak alebo ze kazde telo zhnije a len Kristove nie. V kazdom pripade viera moze mat rozne podoby.
